সাইরেনা সাম্বা-মায়েলা: whereabouts মামলার খাতা আর হার্ডলের ফাঁকে হারিয়ে যাওয়া একটি বছর

আমার ডায়েরিতে ১৮ সেপ্টেম্বরের এন্ট্রিটা আলাদা কালিতে লেখা। ওই তারিখ থেকে ফ্রান্সের ১০০ মিটার হার্ডলস-রানার সাইরেনা সাম্বা-মায়েলার নামের পাশে বসে গেছে একটি সাময়িক নিষেধাজ্ঞার নোট, যা শুক্রবার নিশ্চিত করেছে এথলেটিকস ইন্টিগ্রিটি ইউনিট (এআইইউ)। খবরের কাঠামো চেনা: whereabouts লঙ্ঘনের অভিযোগ, তদন্ত চলছে, সর্বোচ্চ দুই বছরের নিষেধাজ্ঞার সম্ভাবনা। শিরোনাম পড়ে অনেকের মনে হবে এটি ডোপিংয়ের গল্প। আমার খাতা বলছে, এটি সময়সূচির গল্প। হাইপের আগে খাতায় একটি এন্ট্রি থাকে। প্যারিসের ওই সন্ধ্যায় হাতের কাছে খাতা ছিল, কলম ছিল, আর পর্দায় ছিল দশটি হার্ডলের একটি সরলরেখা। মাশাই রাসেল ১২.৩৩, সাম্বা-মায়েলা ১২.৩৪, জেসমিন কামাচো-কুইন ১২.৩৬। তিনজনের মাঝে ব্যবধান এক সেকেন্ডের তিন শতাংশের ভগ্নাংশ। এই সংখ্যাগুলোই আমাদের বলে দেয়, এই ইভেন্টে কেউ অতিরিক্ত কিছু ফেলে রাখতে পারে না—প্রস্তুতির একটি টুকরোও নষ্ট হলে সোনা রুপা হয়ে যায়, রুপা পাদপ্রদীপের বাইরে চলে যায়। ২৫ বছরের সাম্বা-মায়েলার ক্ষেত্রে এখন প্রশ্নটা তাক করে বসেছে ঠিক এই জায়গাটাতে। সাম্বা-মায়েলার পরিচয় দুটি পৃষ্ঠায় লেখা। বাইরের পৃষ্ঠাটি ১০০ মিটার হার্ডলস—প্যারিস অলিম্পিকের রুপা, একটি ফাইনালে তিনটি সময়ের হিসাবে দুই নম্বর। ভেতরের পৃষ্ঠাটি ইন্ডোর ৬০ মিটার হার্ডলস, যেখানে তিনি আগেই নিজের নাম তালিকার উপরের দিকে বসিয়ে রেখেছেন; ২০২৪ সালের গ্লাসগোর ইন্ডোর বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপে ৬০ মিটার হার্ডলসে সোনাটা তার নিজের দাবির সাক্ষ্য দেয়। যে অ্যাথলেট দুই পৃষ্ঠায় খেলা চালান, তার জন্য একটি সাময়িক নিষেধাজ্ঞা মানে একটি নয়, দুটি মৌসুম-দরজা বন্ধ হওয়ার ঝুঁকি—আউটডোর ক্যালেন্ডার আর ইন্ডোর ক্যালেন্ডার, দুটোই। এআইইউ কী, সেটা এখানে পরিষ্কার করে নেওয়া দরকার, কারণ গায়ের জোরে বলা অনেক বাংলা রিপোর্টে এই সূক্ষ্মতা মিলিয়ে যায়। এআইইউ হলো World Athletics-এর স্বাধীন ইন্টিগ্রিটি ইউনিট, অর্থাৎ অ্যান্টি-ডোপিং ও ইন্টিগ্রিটি সংক্রান্ত বিষয়ে সিদ্ধান্তের দায় যাদের কাঁধে। কাজেই সাম্বা-মায়েলার কেস কোনো জাতীয় ফেডারেশনের হাতের ভেতরের ঘটনা নয়, এটি সীমানা-ছাড়ানো নিয়ন্ত্রণব্যবস্থার ঘটনা। আর খবরটি বলছে, তদন্তটা ডোপ পরীক্ষার ফল নিয়ে নয়, whereabouts লঙ্ঘন নিয়ে। প্রতিনিধির ভাষায়, অ্যাথলেট “কখনো কোনো অ্যান্টি-ডোপিং পরীক্ষায় পজিটিভ ফল দেননি”, তদন্ত “শুধু whereabouts লঙ্ঘনের দিকে কেন্দ্রীভূত”, এবং বিষয়টি “সম্পূর্ণভাবে প্রশাসনিক whereabouts-শর্ত সংক্রান্ত, কোনো পদার্থ ব্যবহারের সঙ্গে সম্পর্কিত নয়”। প্রতিনিধি এও বলেছেন, সাম্বা-মায়েলা নির্ধারিত সময়সীমার মধ্যে উত্তর দিয়ে যাচ্ছেন এবং পূর্ণ সহযোগিতা করছেন। খবরটি এএফপি-র মাধ্যমে প্রতিনিধির বক্তব্য হিসেবে এসেছে, আর প্রতিনিধির বক্তব্য সবসময় স্বার্থসংশ্লিষ্ট পক্ষের বক্তব্য—এই বাক্যটা আমার খাতার ধ্রুবক নিয়ম। একই রিপোর্টে একটি সময়সূচিগত অসঙ্গতিও চোখে পড়ে: বলা হয়েছে, অ্যাথলেট আগস্টের ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ থেকে ইনজুরির কারণে সরে দাঁড়িয়েছিলেন। কিন্তু ইউরোপিয়ান অ্যাথলেটিকস চ্যাম্পিয়নশিপের প্রথাগত ক্যালেন্ডার জুনের দিকে বসে, আগস্টের দিকে নয়। ক্যালেন্ডার মেলানো আমার পেশাগত অভ্যাস—১৯৮৫ সালের ঢাকা সাফ গেমসের হাতে-লেখা ক্লিপিং থেকে শুরু করে আজকের ডিজিটাল এন্ট্রি লিস্ট, সবখানেই আমি তারিখ মিলিয়ে নিই। এই অসঙ্গতির মানে হতে পারে রিপোর্টে বছর উহ্য, হতে পারে অন্য কোনো মিটকে আগস্ট বলে ডাকা হয়েছে, আবার হতে পারে সেটি ভিন্ন কোনো মৌসুম। কোনো সূচিগত সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর আগে বছরটা সরকারি নথি থেকে পিন করে নেওয়া জরুরি। খেলার ভেতরের কারিগরি এখন বলি, কারণ শাস্তি যত বড় খবর, রিদম তত বড় ক্ষতি। ১০০ মিটার হার্ডলসে দশটি বাধা, প্রথম বাধা স্টার্টলাইন থেকে ১৩.০০ মিটার দূরে, বাধার মাঝে ৮.৫০ মিটার ফাঁক, শেষ বাধা থেকে ফিনিশ লাইন ১০.৫০ মিটার। নিয়মটা হলো তিন কদমের ছন্দ—প্রথম বাধা থেকে শুরু করে ফিনিশ পর্যন্ত প্রতিটি আন্তঃবাধা ব্যবধান তিন কদমে ভরা হয়, আর সেই ছন্দ ভাঙলে সময় ভাঙে। ইন্ডোর ৬০ মিটার হার্ডলসে বাধা পাঁচটি, প্রথম বাধা ১৩.০০ মিটারেই, শেষ বাধা থেকে ফিনিশ পর্যন্ত আবার ১৩.০০ মিটার—ছোট করে বিছানো এই কোর্সটাই শীতকালে তার ফর্ম গড়ে তোলার কারখানা। দুটি ইভেন্টেই উচ্চতা ০.৮৪ মিটার, দুটিতেই ক্লিয়ারেন্সের দক্ষতা আর প্রথম বাধা পর্যন্ত ত্বরণ—অর্থাৎ নির্ভুল ছন্দ ছাড়া কিছুই হয় না। এই ছন্দ তৈরি হয় সপ্তাহের পর সপ্তাহ একটানা ব্লকে। একটি whereabouts মামলা সেই ব্লকটাই কেটে দেয়: শুনানির প্রস্তুতি, আইনজীবীর বৈঠক, ভ্রমণ, ঘুমের ব্যাঘাত, মাথার ওপর ঝুলে থাকা এক প্রশ্ন। প্রশিক্ষণ মাঠে সেটি দেখতে অনেকটা ছোট্ট একটা ফ্র্যাকচারের মতো, কিন্তু ১২.৩৩ আর ১২.৩৬-এর জগতে ছোট্ট বলতে কিছু নেই। এখন আসি সেই জায়গায়, যেখানে আইনি বিশ্লেষণ আর সাধারণ পাঠ একেবারে দুটো আলাদা রাস্তায় চলে যায়। প্রতিনিধি যেহেতু জোর দিয়ে বলছেন কোনো পজিটিভ টেস্ট নেই, তাই অনেকে ধরে নিচ্ছেন অভিযোগটাই খারিজ হবে। খাতা বলছে, ব্যাপারটা অত সহজ নয়। whereabouts লঙ্ঘন একটি স্বতন্ত্র অ্যান্টি-ডোপিং বিধিভঙ্গ—এটি দাঁড়ানোর জন্য কোথাও কোনো নিষিদ্ধ পদার্থের উপস্থিতির প্রমাণ দরকার হয় না। অন্য কথায়, নিষিদ্ধ কিছু না মেলাও শাস্তি হতে পারে, যদি ফাইলিং-অবস্থান-পরীক্ষার শর্ত তিনবার লঙ্ঘিত হয়। যে নিয়মটি সবচেয়ে বেশি জানাশোনা দরকার, সেটি হলো এক বছরের মধ্যে তিনবার whereabouts ব্যর্থতা—এই সংখ্যাই মামলার ওজন ঠিক করে দেয়। রিপোর্টে কতবার লঙ্ঘন হয়েছে তা বলা নেই। এই একটি সংখ্যাই সবচেয়ে বড় অনুপস্থিত তথ্য, কারণ একটি সংখ্যা না জানলে শাস্তির হিসাব ব্যান্ড হয়, পয়েন্ট-এস্টিমেট হয় না। এখানেই প্রতিনিধির ভাষার রাজনীতি বোঝা দরকার। “নির্ধারিত সময়সীমার মধ্যে উত্তর দিয়ে যাচ্ছেন এবং পূর্ণ সহযোগিতা করছেন”—এই বাক্যটি আইনি লড়াইয়ের নয়, শাস্তি কমানোর বাক্য। কেউ যদি মনে করতেন অভিযোগের ভিত্তিই নড়বড়ে, তাহলে প্রথম কাজ হতো এখতিয়ার চ্যালেঞ্জ করা, প্রতিটি ঘটনার বিরুদ্ধে আলাদা আপিল করা। সেই পথে না গিয়ে সহযোগিতার বার্তা দেওয়া মানে সম্ভবত এই স্বীকার্য যে প্রক্রিয়াগত কিছু ফাঁক সত্যিই আছে, আর এখন লক্ষ্য হলো সেটির ব্যাখ্যা ও সহানুভূতি আদায় করে শাস্তির দৈর্ঘ্য কমিয়ে আনা। শাস্তির দৈর্ঘ্যIELTS নয়, সেটাই সবকিছু। অনেক অ্যান্টি-ডোপিং ব্যবস্থায় সাময়িক নিষেধাজ্ঞার সময়টুকু চূড়ান্ত সাজার সঙ্গে সমন্বয় করা হয়, অর্থাৎ ব্যাকডেটিং হয়। এই একটিমাত্র কৌশলই দুই বছরের বন্দিশালাকে অনেক ছোট করে দিতে পারে। ধরুন, হিসাব ১৮ সেপ্টেম্বর থেকে শুরু হলো এবং একটি বছর চাপল—তাহলে কালি শুকানোর আগেই দেখা যাবে, নিষেধাজ্ঞার শেষ তারিখ ১৮ সেপ্টেম্বর পরের বছর, এবং সেপ্টেম্বরের মাঝামাঝি বসে থাকা বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপের প্রথম দিনটির সঙ্গে মাত্র কয়েক দিনের দূরত্ব। হ্যাঁ, ব্যাপারটা এতটাই নির্দয়—পাঁচ দিনের হিসাবে পুরো একটি বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ মিস হয়ে যেতে পারে। আর যদি সর্বোচ্চ দুই বছরের সাজার পথে যায়, তাহলে হিসাব দাঁড়ায় সেপ্টেম্বর থেকে সেপ্টেম্বর পর্যন্ত দুই বছরের গণ্ডি, যার ভেতরে পড়ে পরের বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ, তারপরের ইন্ডোর বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ এবং ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ। এখানে আমি একটি সংশোধনী যোগ করতে চাই, কারণ আমার অভ্যাস হলো ব্যান্ডের ফাঁকে গিয়ে ভয় বাড়িয়ে না বলা। অনেক বিশ্লেষণে বলা হচ্ছে, দুই বছরের নিষেধাজ্ঞা লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮-এর অলিম্পিক কোয়ালিফিকেশন জানালাটাই ভেঙে দেবে। ক্যালেন্ডার ধরে হিসাব করলে এই ভয় কিছুটা বাড়তি। ট্র্যাক ইভেন্টের অলিম্পিক কোয়ালিফিকেশন জানালা সাধারণত অলিম্পিকের আগের বছরের মাঝামাঝি দিকে খোলে। ১৮ সেপ্টেম্বর ভিত্তিক দুই বছরের হিসাব শেষ হয় তার দুই বছর পরের সেপ্টেম্বরে, যা সম্ভবত কোয়ালিফিকেশন জানালা খোলার আগেই ঘটে যায়। অর্থাৎ সবচেয়ে বড় ক্ষতিটা হচ্ছে না ভবিষ্যতের অলিম্পিক স্বপ্নে; সবচেয়ে বড় ক্ষতি হচ্ছে এই দুই বছরের ভেতরে পড়া মৌসুমগুলোয়—একটি বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ, একটি ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ, এবং দুইটি ইন্ডোর শীতকাল। এই পার্থক্যটা শুধু রায়ের তারিখ আর ব্যাকডেটিংয়ের নিয়মের ওপর নির্ভর করে, আর এই সূক্ষ্ম পার্থক্যটাই কোনো রিপোর্টে লেখা থাকে না, কোনো সম্প্রচারে বলা হয় না। আর্কাইভ রুম ভুলে যায় না, সম্প্রচার ভোলে। প্যারিসের রুপা এখনো তাকে বিশ্বের তিন নম্বরের জায়গায় ধরে রেখেছে, কিন্তু ২৫ বছর বয়স আর হার্ডল-স্প্রিন্টের গতি—এই দুটি জিনিস কাউকে অনেক দিন অপেক্ষা করতে দেয় না। একজন পঁচিশ বছরের অ্যাথলেটের সামনে থাকে পঁচিশ থেকে উনত্রিশ—এই জানালাটাই তাঁর সোনার সময়। এই জানালার ভেতরে একটি মৌসুম পুরো হারানো মানে কেবল একটি পদক হারানো নয়, কয়েকটি সেকেন্ডের ক্ষতি যা সারা জীবনের সেরা ছন্দে আর ফেরানো যায় না। এবার সেই দিকটা বলি, যা খবরের শিরোনামে নেই কিন্তু পাঠকের জানা দরকার— এবং এখানেই আমার দেশের খাতা ফিরে আসে। বাংলাদেশে whereabouts লঙ্ঘনের মামলা প্রায় হয় না। অনেকে এই শূন্যতাকে স্বচ্ছতার প্রমাণ ভাবেন। আমি বরং এটাকে অদৃশ্যতার প্রমাণ হিসেবে লিখে রাখি, কারণ whereabouts মানে হলো নিয়মিত অবস্থান জানানো, এবং অবস্থান জানাতে হয় কেবল রেজিস্টার্ড টেস্টিং পুলে থাকলে। আমাদের স্প্রিন্টাররা সেই পুলে আছেন কয়েকজন মাত্র, তার মধ্যে যাঁরা আছেন তাঁদের বড় অংশ প্রবাসী—যেমন ইমরানুর রহমান, যিনি ২০২৩ সালের এশিয়ান ইন্ডোরে ৬০ মিটার সোনা জিতেছেন, কিন্তু জন্ম ও প্রশিক্ষণ ইংল্যান্ডে, আর যিনি প্যারিসে গিয়েছিলেন ইউনিভার্সালিটি প্লেসের দরজা দিয়ে। যে দেশে ক্লাব লিগ নেই, আটটি বিভাগীয় শহরে সিন্থেটিক ট্র্যাক নেই, যেখানে জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের টিম তালিকা এখনো নেভি-আর্মি-বিকেএসপির তিন স্তম্ভে দাঁড়িয়ে, সেখানে whereabouts-কেসের খাতাটা স্বাভাবিকভাবেই ফাঁকা। ফাঁকা খাতা সততার প্রমাণ নয়, সেটি নথিভুক্ত না হওয়ার প্রমাণ। এই তুলনায় আরেকটি স্তর যোগ করার লোভ সংবরণ করতে পারি না। সাম্বা-মায়েলার ক্ষেত্রে নিষেধাজ্ঞা মানে পদক, গ্লরি, স্পনসর আর র্যাঙ্কিং পয়েন্ট। আমাদের একটু পেছনে তাকান—সার্ভিস টিমের চাকরিই বাংলাদেশে একজন উনিশ বছরের স্প্রিন্টারের আসল নিয়োগকর্তা; ২০২০-২১ সালে যখন স্টেডিয়াম খালি পড়ে থাকল, স্কুল-মাদ্রাসার মিট বন্ধ, সার্ভিস-ভর্তিও স্থবির—তখন আমাদের অ্যালামনির জন্য নিষেধাজ্ঞার মতো কোনো নাটকীয়তা লাগেনি, একটা ফোন না করার মতো নীরব সিদ্ধান্তেই কেরিয়ার শেষ হয়ে গেছে। খালি গ্যালারি মিথ্যা বলে না, কিন্তু খালি গ্যালারি নিজে থেকে ইতিহাস বলে না। আর একটি মিথ্যা জোড়া লাগানোর প্রবণতার বিরুদ্ধে সতর্ক থাকতে হবে। whereabouts ব্যর্থতা মানে কোনো পদার্থ ব্যবহার হয়েছে—এটি ধরে নেওয়াটাই সাধারণ পাঠকের ডিফল্ট সেটিং। কিন্তু আইনি খাতায় প্রশাসনিক ব্যর্থতা আর নিষিদ্ধ পদার্থের উপস্থিতি দুটো আলাদা সারি। প্রতিনিধির পুরো প্রচারযন্ত্র এই জায়গাটাতেই বসানো: পজিটিভ টেস্ট নেই, বিষয়টি নিছক প্রশাসনিক, কোনো উপাদান নেই। তাঁরা নিঃসন্দেহে আক্রমণাত্মক প্রতিরক্ষা খেলছেন, এবং সেটি তাঁদের কাজ। আমার কাজ হলো অনুবাদটা সৎ রাখা: সাময়িক নিষেধাজ্ঞা মানে অ্যাথলেট এখন খেলতে পারবেন না, আর এর বেশি কিছু এই মুহূর্তে খাতা বলছে না। রায়ের আগেই দোষ সাব্যস্ত করে ফেললে সেটি আর বিচার থাকে না, সেটি হয়ে যায় বিজ্ঞাপন। এই ইভেন্টেই আগে whereabouts সংক্রান্ত এমন মামলা হয়েছে, যেখানে সাময়িক নিষেধাজ্ঞার পর শুনানিতে অ্যাথলেট নিষ্কৃতি পেয়েছেন। সেই নজির কিন্তু চার্চ-বেল নয়, সেটি দুই দিকেই কাজ করে। আচার-অনুষ্ঠানগতভাবে দেখা যায়, প্রাথমিক ব্যবস্থার চাপ আর চূড়ান্ত সাজা এক কথা নয়। এই কারণেই আমি আমার পড়ার ঘরের নিয়ম মেনে একটি বাক্য সবসময় লিখে রাখি: টেপ পুরোনো, কিন্তু ভুলটা এখনো চলতি। অসম্পূর্ণ তথ্যকে পরিপূর্ণ সততার মোড়ক দিয়ে চালিয়ে দেওয়ার ভুলটা প্রতিটি স্পোর্টস ডেস্কে প্রতি মৌসুমে ফিরে আসে। একটি বিষয় খেয়াল করার মতো: বার্তার ফাঁকে প্রায়ই বলা হচ্ছে, নিষেধাজ্ঞা “দুই বছর পর্যন্ত” হতে পারে। এই “পর্যন্ত” শব্দটি আসলে সাজার সর্বোচ্চ প্রান্তকে বোঝায়, নির্দিষ্ট রায়কে নয়। whereabouts মামলায় স্বাভাবিক ব্যান্ড সাধারণত এক থেকে দুই বছরের মাঝে পড়ে। কেউ যদি খবরের শিরোনাম পড়ে ধরে নেন যে শ্রবণে দুই বছরের রায় ঘোষিত হয়ে গেছে, তাহলে তিনি একটি শুল্ক-তালিকাকে নির্দেশনা ভেবে বসেছেন। আমার খাতায় এই পার্থক্য মোটা অক্ষরে লেখা থাকে, কারণ এই পার্থক্যটাই পরের বছরগুলোতে সত্যে পরিণত হয়। সামনের দিনগুলোতে যা দেখতে হবে, সেটা সংক্ষেপে এমন দাঁড়ায়। প্রথমত, কতগুলো এবং কোন ধরনের ব্যর্থতা অভিযুক্ত—ফাইলিংয়ের ভুল, নাকি নির্ধারিত সময়ে অনুপস্থিতি; এই দ্বিতীয় সম্ভাবনাটি বড়। দ্বিতীয়ত, সাজার শুরু ও শেষের তারিখ, এবং সাময়িক নিষেধাজ্ঞার সময় সমন্বিত হয়েছে কি না। তৃতীয়ত, ফ্রান্সের ফেডারেশন আনুষ্ঠানিকভাবে কোথায় দাঁড়ায়—কারণ অলিম্পিক পদকধারীকে তারাই আগলে রাখেন, সংহতিও ঘোষণা করেন। চতুর্থত, এন্ট্রি লিস্ট—কোনো মিটে নাম ফিরে আসে কি না, সেটাই সবচেয়ে সৎ উত্তর, এবং সেটাই সবচেয়ে দেরিতে আসে। দ্বিতীয় নম্বর প্রশ্নটাই এখন সবচেয়ে বড়: দুই বছর, এক বছর, নাকি শূন্য? সাম্বা-মায়েলার বয়স পঁচিশ। তাঁর হাতে এখনো একটা অলিম্পিক রুপা, একটা ইন্ডোর সোনা, আর দুটি ইভেন্টের ছন্দ। তিনি যদি ক্লিন হয়ে ফেরেন, তিনি আবার শিরোনাম দাবিদার। তিনি যদি এক-দুই বছর হারিয়ে ফেলেন, তাঁকে নতুন করে গড়ে তুলতে হবে একটি সেকেন্ডের দশমাংশ দশমাংশ করে, এমন এক ইভেন্টে যেখানে সবাই প্রতি মৌসুমে আরও চার-পাঁচ জন যোগ হয়। প্রশ্নটা রায়ের তারিখ নিয়ে নয়। প্রশ্নটা হলো, এই প্রক্রিয়াটি কত দ্রুত ন্যায্যতা দিতে পারে, এবং সেই ন্যায্যতার গতি কি অ্যাথলেটের জীবনের উপবাসের চেয়ে বেশি? Because কেউ পারেন না দুই বছরের অপেক্ষাকে পিছিয়ে ফেলতে—না ফেডারেশন, না ট্র্যাক, না সেই সময়ঘড়িটা, যা কারও জন্য অপেক্ষা করে না। Finally, একটি হিসাব যা রাখেন। ১৯৮৫ সালের সাফ গেমসে ঢাকায় শাহ আলমের সোনা, ১৯৮৭ কলকাতায় আবার, ১৯৯১ কলম্বোতে বিমল চন্দ্র তারাফদার, ১৯৯৩ ঢাকায় মাহবুব আলম—এই চারটি এন্ট্রির পর কতগুলো ফাঁকা পাতা জমেছে, সেটি হিসাবে বোঝা যায়। ২০০৬ সালের পর সাফ গেমসে অ্যাথলেটিকসে সোনার খরা বছরের পর বছর টানা চলেছে। অন্য দেশের একটি whereabouts-মামলা আমাদের সেই ফাঁকা পাতাগুলোর কথা মনে করিয়ে দেয়, এবং আরেকটি সত্যি মনে করিয়ে দেয়: প্রতিভা প্রতি জায়গাতেই আছে, প্রশ্নটা কেবল তার খাতাটা কে রক্ষণাবেক্ষণ করে।