দামোক্লেসের তলোয়ার: ৬০ মিনিটের স্ক্যান্ডিনেভিয়ান কোর্স, একটি অনুপস্থিত গেম রেফারেন্স আর ক্লাব বোর্ডে চারটি অগণিত প্রশ্ন

১. রাত ১১:৪০, তৃতীয় রাউন্ড

বুধবারের ক্লাব র্যাপিড। টাইম কন্ট্রোল ১০+০, বোর্ডের পাশে ঘড়ি, স্ক্রিনে নয়। তৃতীয় রাউন্ড, বোর্ড সাত। একদিকে ২১০০ রেটিংধারী সাদা, অন্যদিকে ১৯৩০ রেটিংধারী কালো। সাদা শুরু করল ১.e4। কালো উত্তর দিল ১...d5। দুই চাল বাদে বোর্ডে দাঁড়াল ২.exd5 Qxd5 ৩.Nc3 Qa5।

এখানেই আমি থেমে গেলাম। কুইন a5-এ। কালো তার দ্বিতীয় চালেই একটি কেন্দ্রীয় প্যান ছেড়ে দিয়েছে, কুইন তিন চালের মধ্যে দুবার উঠেছে, এবং শিগগিরই সেটিকে আবার সরাতে হবে। ঘড়ির দিকে তাকালাম: কালোর অবশিষ্ট সময় সাদার চেয়ে দুই মিনিট বেশি। খেলা শেষ ২৮ চালে, কালো জিতল।

বাড়ি ফিরে আমি হিসাব করলাম। ওই গেমে কালো প্রথম সাত চালে যা করেছে: একটি প্যান বিনিময়, একটি কুইন তিনবার নাড়াচাড়া, একটি নাইট, একটি বিশপ, একটি প্যান। সাদা সাত চালে করেছে: একটি নাইট, দুটি প্যান, একটি বিশপ, ক্যাসলিং, আর কালোর কাঠামোর দিকে তাকিয়ে থাকা। কাগজে সাদা বেশি সক্রিয়, ঘড়িতে কালোর হাতে সময় বেশি। জিতল কালো।

পরদিন সকালে আমি একটি প্রোডাক্ট পেজ খুললাম। নাম “স্বোর্ড অব ড্যামোক্লেস”। বিষয়: স্ক্যান্ডিনেভিয়ান ডিফেন্সের মেইন লাইন শেখানোর একটি ভিডিও কোর্স। দৈর্ঘ্য ৬০ মিনিট। প্রশিক্ষক আইএম অ্যান্ড্রু মার্টিন, এফআইডিই সিনিয়র ট্রেনার। পেজে ১৩টি পয়েন্ট, একটানা বুলেট। আমি পড়লাম, তারপর গুনলাম। উদ্ধৃত গেম: শূন্য। PGN: নেই। ইঞ্জিন ইভালুয়েশন: নেই। ACPL: নেই। প্রতিপক্ষের নাম: নেই। ইভেন্ট: নেই। তারিখ: নেই।

১৩টি দাবি, শূন্যটি সূত্র। খালি বোর্ডটি খালি ছিল না; সেটি ছিল একটি প্রশ্ন, যার কোনো ঘুঁটি নেই।

জুলাই ২০২২-এ মহাবলীপুরমে ৪৪তম চেস অলিম্পিয়াডে আমি একটিই বোর্ড ধরে এগারো দিন বসেছিলাম — ডি. গুকেশের প্রথম বোর্ড, ৮/১১ স্কোর, এগারোটি দৈনিক রিপোর্ট। সেখানে আমি সত্য খোঁজা বন্ধ করে কোণগুলো আঁকতে শুরু করেছিলাম। আজ এই প্রোডাক্ট পেজে বোর্ডটি বদলে গেছে, কাজটি একই।

২. প্রেক্ষাপট: ১...d5, ৩...Qa5, এবং একটি ৬০ মিনিটের দাবি

স্ক্যান্ডিনেভিয়ান ডিফেন্স, অন্যনাম সেন্টার কাউন্টার। চাল ১.e4 d5 — কালো নিজের দ্বিতীয় চালেই একটি কেন্দ্রীয় প্যান দিয়ে দেয়, তারপর কুইন দিয়ে ফিরে নেয়। মূল ধারা ২.exd5 Qxd5 ৩.Nc3 Qa5। এর পাশে দুটি পরিচিত শাখা: ৩...Qd6, যা তুলনায় আধুনিক ও নমনীয়; এবং ৩...Qd8, যা নিরাপদ কিন্তু নিষ্ক্রিয়।

এই ডিফেন্স নতুন কিছু নয়। এটি দীর্ঘদিনের, সম্পূর্ণ তত্ত্বায়িত একটি ব্যবস্থা। দাবা-বাজারে এর প্রকৃত গুণ একটিই: তত্ত্বের বোঝা কম। ক্লাব খেলোয়াড়ের কাছে এটি সবচেয়ে বড় বিক্রয়-বিন্দু, এবং প্রোডাক্ট পেজের ৩, ৫ ও ৮ নম্বর পয়েন্ট ঠিক সেটাই বলছে — মূল লাইনে “সরল, খুবই কঠিন করে ভাঙা যায় না এমন” একটি ধারণা, যেখানে কালো খেলার সহজ পথ খোঁজে। প্রযুক্তিগত দিক থেকে এই বর্ণনা মিথ্যা নয়।

এখন প্রশিক্ষক। আইএম অ্যান্ড্রু মার্টিন, এফআইডিই সিনিয়র ট্রেনার — এই দুটি পদবিই এফআইডিইর পাবলিক রেকর্ডে যাচাইযোগ্য। ইন্টারন্যাশনাল মাস্টার আন্তর্জাতিক স্তরের একটি খেতাব, গ্র্যান্ডমাস্টারের নিচে। এফআইডিই সিনিয়র ট্রেনার প্রশিক্ষণ-খেতাব, যা প্রতিযোগিতামূলক খেলার খেতাব থেকে আলাদা এবং প্রশিক্ষকতার অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে দেওয়া হয়। অর্থাৎ পেজের এই দাবিটি যাচাই করা সহজ, আর সহজে যাচাইযোগ্য হওয়াটাই এখানে আসল কথা।

তারপর আসে দৈর্ঘ্য: ৬০ মিনিট। শ্রোতা: ক্লাব খেলোয়াড়, যারা “সময় বাঁচানো সমাধান” খোঁজে। প্রতিশ্রুতি: “একই দিনে আত্মবিশ্বাসের সঙ্গে খেলতে পারবেন”। আর প্রমাণের জায়গায় একটি নাম — ম্যাগনাস কার্লসেন, যিনি নাকি এই ব্যবস্থা ব্যবহার করে গেম জিতেছেন।

এই শেষ বাক্যটিই পুরো পেজের ভার বহন করছে। আমার পড়ার ধরন এই: এটি একটি মার্কেটিং দাবি, সংবাদসূত্র নয়। একটি প্রোডাক্ট পেজ নিজের পণ্যের পক্ষে সাক্ষ্য দেয়; সেটি প্রতিবেদন নয়, বিজ্ঞাপন। এই পার্থক্যটি ধরে না রাখলে পরের প্রতিটি হিসাব ভুল দিকে চলে যাবে। আমার নামের পাশে যে রিপোর্টিং-শৃঙ্খলা আছে, সেটি ঠিক এই জায়গাতেই কাজে লাগে: JSON-এ কোনো সত্যতা যাচাই না করে যদি কোনো দাবি তুলে দিই, তাহলে সেই নথি কেউ কোনোদিন যাচাই করতে পারবে না। তাই যেখানে তথ্য নেই, সেখানে আমি অনুমান বসাই না — ফাঁকা ঘরটি ফাঁকা বলেই লিখি।

৩. মূল বিশ্লেষণ — টেম্পোর খাতা, a5-এর জ্যামিতি, আর ৬০ মিনিটের অঙ্ক

চলুন টেম্পো গুনি। টেম্পো মানে দাবার একক সময়। কোনো পদাতিক বা গুটি একবার নাড়লে সেটি একটি টেম্পো। যে খেলোয়াড় বেশি টেম্পো নষ্ট করে, সে স্ট্রাকচার বা স্থান দিয়ে সেটি ফেরত না পেলে পিছিয়ে পড়ে।

কারো-কান প্রতিরক্ষায় (১.e4 c6 ২.d4 d5 ৩.Nc3 dxe4 ৪.Nxe4) কালো দুই চালে দুই প্যান এগিয়েছে, কেন্দ্র ছেড়ে দিয়েছে, কিন্তু তার কোনো গুটিকে দুবার নাড়াতে হয়নি; কুইন ঘরে বসে আছে, পরে সে...Nf6,...Bf5 বা...Nd7 খেলে স্বাভাবিক বিকাশ শেষ করবে। কোনো টেম্পো ঋণ নেই।

স্ক্যান্ডিনেভিয়ানে হিসাব উল্টো। ১...d5 একটি প্যান এগোনো; ২...Qxd5-এ কুইন দুই ঘর এগিয়ে প্যান ফেরত নিল — সেটি কুইনের প্রথম চাল; ৩.Nc3 কুইনকে আক্রমণ করল, তাই ৩...Qa5 বাধ্যতামূলক — সেটি কুইনের দ্বিতীয় চাল। মাত্র তিন চালে কালোর কুইন দুবার হেঁটেছে এবং সেটিকে আবার হাঁটতে হতে পারে। সাদা meanwhile একটিমাত্র নাইট বিনা ঝুঁকিতে বিকশিত করেছে।

খাতার ফল: স্ক্যান্ডিনেভিয়ান কালোকে প্রায় এক টেম্পো ঋণে ফেলে। মূলধারার তত্ত্বে এটি স্বীকৃত — কালোর জন্য এই ডিফেন্স সম্পূর্ণ ভাঙা যায় না, কিন্তু সাদার হাতে ছোট একটি নিরাপদ সুবিধা থেকে যায়। তাই প্রোডাক্ট পেজের ৭ নম্বর পয়েন্ট, “সাদা সুবিধা পাবে কিনা সন্দেহ”, তত্ত্বের সাধারণ ঐকমত্যের তুলনায় অতিরঞ্জিত।

তাহলে কালো এই ঋণ দিয়ে কী কেনে? সময়, ঝামেলা, আর predictability। আর সেই কেনাকাটার পিছনে যে-techনিকটি দাঁড়িয়ে আছে, সেটাই সম্ভবত কোর্সের নাম।

a5-এর কুইন একটি সাধারণ কুইন নয়। সেটি স্রেফ একটি কুইন বসে না, সেটি চারটি কাজ একসঙ্গে করে। প্রথমত, a5-b4-c3-D2-e1 তির্যকটির দিকে চোখ রাখে: c3-এ নাইট, d2-এ প্যান, e1-এ রাজা — তিনটিই একই তির্যকে। দ্বিতীয়ত, c3-এর নাইটকে পিন করার সুযোগ রাখে, কারণ কালো...Bb4 খেললে নাইটটি রাজার সামনে বাঁধা পড়ে; সাদা a3 খেলে...Bxc3+ দিয়ে b2-এর প্যান নষ্ট করে দেয়, অর্থাৎ দ্বিগুণ c-প্যান — একটি স্থায়ী স্ট্রাকচারাল ক্ষতি। এই বাধ্যবাধকতাই লুকানো তরবারি: সাদাকে হয় পিন মেনে নিতে হবে, নয়তো নিজের গঠন ভাঙতে হবে। তৃতীয়ত,...Nf6-এর পর...Bg4 দিয়ে Nf3-এ পিন বসানোর সুযোগ তৈরি হয়, এবং চতুর্থত, কুইন পরবর্তীতে...Qa5-b4 বা...Qa5-h5-এ গিয়ে আক্রমণে যোগ দিতে পারে।

অর্থাৎ “দামোক্লেসের তলোয়ার” নামটি সম্ভবত কোনো ডেটাবেস-নতুনত্ব নয়, বরং একটি ্যান্ডিং কৌশল — সাদার ঘাড়ের উপরে ঝুলে থাকা সেই স্ট্রাকচারাল বাধ্যবাধকতা। নামটির সৌন্দর্য আছে, তবে এটি বাজারজাতকরণ।

এখন ৬০ মিনিটের অঙ্ক। একজন প্রশিক্ষক স্বাভাবিক গতিতে বললে মিনিটে প্রায় ১২০ শব্দ আসে। ষাট মিনিটে অর্থাৎ প্রায় ৭,২০০ শব্দ, যদি পুরোটা কথা হয় এবং কোনো ডেমো বোর্ড না থাকে। একটি আদর্শ রেপারটোয়ার বইয়ে স্ক্যান্ডিনেভিয়ানের একটি চ্যাপ্টার ৪০ থেকে ৬০ পৃষ্ঠা হয়; পৃষ্ঠায় ৩৫০ শব্দ ধরলে সেটি ১৪,০০০ থেকে ২১,০০০ শব্দ। অর্থাৎ ৬০ মিনিটের কোর্সে একটি অধ্যায়ের প্রায় এক-তৃতীয়াংশ থেকে দুই-পঞ্চমাংশ তথ্য ধরে।

এই অঙ্ক থেকে দুটি অনুমান দাঁড়ায়, এবং আমি সেগুলোকে অনুমান বলেই লিখছি, তথ্য বলে নয়। এক, কোর্সটি স্রেফ একটি মূল সিস্টেম শেখাবে, বাকি শাখা ছুঁয়ে যাবে। দুই, শিক্ষণের প্রধান যান হবে মডেল গেম, কারণ এই ফরম্যাটে সেটিই রীতি। কিন্তু শিক্ষানবিশ যদি ধরে নেয় সে ষাট মিনিটে পূর্ণ রেপারটোয়ার পেয়েছে, তাহলে প্রত্যাশা আর বাস্তবের ফারাক তার প্রথম দশটি গেমেই ধরা পড়বে।

কার্লসেন হুকটির নিজস্ব অঙ্ক আছে। কার্লসেনের নাম এখানে কোনো একটি নির্দিষ্ট গেমের সাক্ষ্য নয়; নামটির কাজ প্রেস্টিজ স্থানান্তর। “বিশ্বের এক নম্বর যখন ব্যবহার করেন, ব্যবস্থাটি অবশ্যই ভালো” — এই অনুমানটি মনস্তাত্ত্বিক, প্রযুক্তিগত নয়। বাস্তবতা হলো কার্লসেন একটি সামান্য ঋণী ব্যবস্থাও জিততে পারেন কারণ তার সাধারণ শক্তি সেই ঘাটতি ঢেকে দেয়। ধরা যাক স্ক্যান্ডিনেভিয়ান কালোর জন্য বস্তুনিষ্ঠভাবে শূন্য দশমিক তিন প্যানের মতো খরচ; কার্লসেনের মিডলগেম ও এন্ডগেমের অতিরিক্ত যোগ্যতা সেই খরচ সহজে শোধ করে দেয়। কিন্তু ১৬০০ রেটিংধারী ছেলেটির ব্যালান্স শিট ভিন্ন: সে সেই তরলতা উত্তরাধিকার সূত্রে পায় না। সূত্রে উদ্ধৃত গেমের অভাব এই যুক্তিটিকে আরও ধারালো করে — যে কোর্স সত্যিই একটি বিখ্যাত কার্লসেন গেমের উপর দাঁড়ানো, সেটি সাধারণত সেই গেমটি উল্লেখ করে। এখানে উল্লেখ নেই।

শেষ একটি শর্ত-নথি যোগ করা দরকার, কারণ আমার প্রতিটি রিপোর্টেই সেটি থাকে: প্ল্যাটফর্ম, টাইম কন্ট্রোল, ঘড়ি ও খেলার সময়। এখানে প্ল্যাটফর্ম অনলাইন ভিডিও, টাইম কন্ট্রোলের প্রশ্ন নেই, ঘড়ি নেই, কারণ খেলা নেই। কিন্তু শেখার সময়ের প্রশ্নটি আছে। ক্লাব খেলোয়াড়েরা সাধারণত রাত দশটা-এগারোটায়, কাজ শেষে, ফোনের ছোট স্ক্রিনে এই কোর্স দেখে। আপনি যদি সকালে বোর্ডের সামনে বসে, গুটি নেড়ে, নোট নিয়ে একই উপাদান পড়েন, রিটেনশন আলাদা হবে। আমার স্প্রেডশিটকে আমি ভরসা করি ঠিক তখনই, যখন সেটি একটি ঠান্ডা, বৃষ্টিভেজা ম্যাচ পেরিয়ে আসে। কোনো প্রতিশ্রুতি ততক্ষণ পর্যন্ত সংখ্যা নয়, যতক্ষণ না সেটি আসল বোর্ডে, আসল ঘড়ির চাপে পরীক্ষা হয়।

৪. কনট্রারিয়ান কোণ — চারটি অগণিত প্রশ্ন

পেজের দাবিগুলো ঠিক যেখানে থেমে গেছে, সেখান থেকেই আমার প্রথম আপত্তি।

প্রথম প্রশ্ন: সাদা যদি ২.exd5 না খেলে? স্ক্যান্ডিনেভিয়ান শেখা কোনো খেলোয়াড় শেষ পর্যন্ত একটি প্রস্তুত প্রতিপক্ষের মুখোমুখি হবে, যে কেবল মূল ধারা এড়িয়ে যাবে। সাদা ২.Nf3 খেলতে পারে, ২.d4 খেলতে পারে, আর কালো কুইন দিয়ে না নিয়ে ২...Nf6 খেললে ৩.Bb5+ এবং ৪.dxc6 দিয়ে ভারী কাঠামো নিতে পারে। ষাট মিনিটের কোর্স যদি একটি মাত্র সিস্টেম শেখায়, তাহলে সাদার এই সাইডস্টেপগুলো পেজে অনুপস্থিত থাকে। রেপারটোয়ারের গর্তটি কোর্সের খামে লেখা নেই, কিন্তু বোর্ডে লেখা থাকবে।

দ্বিতীয় প্রশ্ন: “সাদা সুবিধা পাবে কিনা সন্দেহ” — এই বাক্যটি সত্য না মিথ্যা, সেটি নির্ভর করে আপনি কার সঙ্গে খেলছেন তার উপর। ক্লাব স্তরে সাদার একটা ছোট এজ প্রায়ই বাস্তবে রূপ নেয় না, কারণ দুই পক্ষই ভুল করে। কিন্তু তত্ত্বের মানদণ্ডে সাদার হাতে যা থাকে, সেটি এজ, এবং সেটি অদৃশ্য হয়ে গেলে ক্লাব স্তরেই বেশি ক্ষতি হয় না। সমস্যা হলো মার্কেটিং এই দুটো স্তর মিশিয়ে দেয়।

তৃতীয় প্রশ্ন, এবং এটিই আমার সবচেয়ে বড় আপত্তি: একই নামের নিচে আসলে দুটো আলাদা পণ্য বিক্রি হচ্ছে। এলিট স্তরে স্ক্যান্ডিনেভিয়ান একটি চমক অস্ত্র — প্রতিপক্ষের প্রস্তুতি নষ্ট করার জন্য, বছরভর ব্যবহারের জন্য নয়। ক্লাব স্তরে স্ক্যান্ডিনেভিয়ান একটি কাজের গাধা — টেকসই, কম-তত্ত্ব, প্রতিদিন ব্যবহারের জন্য। একটি পণ্য একইসঙ্গে দুটো জিনিস দাবি করছে: কার্লসেনের মর্যাদা, এবং ক্লাব খেলোয়াড়ের সাশ্রয়। এই দুই দাবি একই প্যাকেজে ঠিকঠাক বসে না।

চতুর্থ প্রশ্নটি সবচেয়ে বেশি গৃহীত, এবং সবচেয়ে কম গোনা: ক্লাব খেলোয়াড়ের জন্য আসল পরিমাপ কী? ইঞ্জিনের মূল্যায়ন নয়। আমার প্রস্তাব: বিশতম চালে ঘড়িতে অবশিষ্ট মিনিট, আর পঞ্চদশ চালের আগে নেওয়া সিদ্ধান্তের সংখ্যা। যদি একটি রেপারটোয়ার আপনার বিশতম চালে সময় বাঁচায় এবং আপনার সিদ্ধান্তের চাপ কমায়, সেটি আপনার জন্য ভালো — আপনার প্রতিপক্ষ ওই চালগুলো মুখস্থ আছে বলে ধরেই নিতে হবে না। দাবা সংস্কৃতি হলো নাড়িসহ ডেটা; আমি নাড়ি মাপি, কোলাহল নয়। এই মানদণ্ডে স্ক্যান্ডিনেভিয়ান ভালো স্কোর করবে, কারণ এটি পুনরাবৃত্ত কাঠামো তৈরি করে এবং প্রত্যাশিত পরিস্থিতি তৈরি করে। কোর্সটির বিপণন ঠিক সেই গল্পটি বলে না; তারা তলোয়ারের গল্প বলে, কারণ তলোয়ার বেশি বিক্রি হয়, ইস্ত্রির মতো ব্যবহারিক বস্তু নয়।

এখান থেকে একটি তুলনামূলক কাঠামো-পাঠ দরকার, কারণ আমি মুম্বাই থেকে বাংলাদেশ ও ভারত — দুটো বাজার একসঙ্গে দেখি। এই ধরনের ৬০ মিনিটের কোর্স আসলে কোথায় তৈরি হয়? ওই বাজারে, যেখানে হাজার হাজার অপেশাদার খেলোয়াড় উন্নতির জন্য নিয়মিত টাকা দেয়, এবং যেখানে একজন প্রশিক্ষকের ক্রেডেনশিয়াল নিজেই একটি বিক্রয়যোগ্য সম্পদ। ভারতের একটি বড় কোচিং ও কোর্স-অর্থনীতি আছে, কারণ ভারতের পাইপলাইনে আশি-র বেশি গ্র্যান্ডমাস্টার, বয়সভিত্তিক বিভাজন, বুনিয়াদি প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামো। বাংলাদেশে সেই অর্থনীতি এখনও গড়ে ওঠেনি — নিয়াজ মুরশেদ ১৯৮৭-তে গ্র্যান্ডমাস্টার হয়েছেন, জিয়াউর রহমান ২০০২-তে, রিফাত বিন সাত্তার ২০০৬-তে, আবদুল্লাহ আল রাকিব ২০০৭-তে, এনামুল হোসেন রাজীব ২০০৮-তে; এরপর প্রায় এক যুগ পাঁচ মাস, এবং ষষ্ঠটি নেই। বছরভর ফেডারেশনের সরকারি অনুদান প্রায় এগারো লক্ষ টাকার ঘরে, স্কুল দাবা বন্ধ হয়েছে ২০১৩-তে। একই ৬০ মিনিটের কোর্স যেখানে এক বাজারে পণ্য, অন্য বাজারে বিলাসিতা — দুটোই একই বোর্ডের গল্প, না দুর্বল প্রতিভার গল্প।

৫. ঝুঁকির খাতা

এখানে ঝুঁকি বিনিয়োগের নয়, ক্রেতার। প্রথম ও প্রধান: প্রত্যাশার অসমতা। “একদিনে রপ্ত করে খেলুন” — এই প্রতিশ্রুতিতে পাচার হয়ে যায় মুখস্থ করা আর প্রয়োগ করার মধ্যে দূরত্ব। দাবা হলো চাপের আবহাওয়া; একটি চাল একটি কো-অর্ডিনেট মাত্র।

দ্বিতীয় ঝুঁকি তথ্যের স্বচ্ছতা: কোনো গেম, ইভেন্ট, তারিখ বা প্রতিপক্ষ উল্লিখিত না থাকায় কার্লসেন-দাবিটি যাচাইযোগ্য নয়। তত্ত্বগতভাবে দাবিটি অসম্ভব নয় — কার্লসেন খ্যাতিমানভাবে অপ্রচলিত প্রতিরক্ষা নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করেন — কিন্তু সম্ভাব্য আর প্রমাণিত এক জিনিস নয়। যতক্ষণ একটি নির্দিষ্ট গেম সূত্র আকারে সামনে আসছে না, ততক্ষণ এটি “ডেটা যাচাই বাকি”।

তৃতীয় ঝুঁকি মানসিক: প্রথম দশটি গেমে যদি খেলোয়াড় শক্তিশালী সাদার কাছে জমা-জমা বাংলায় পড়ে যায়, অথচ তাকে বলা হয়েছিল একদিনে আত্মবিশ্বাস আসবে, তাহলে সে ব্যবস্থাটি নয়, নিজেকে ব্যর্থ ভাববে। প্রশিক্ষকতার মানে এখানেই যায়।

চতুর্থ ঝুঁকি কাঠামোগত, তবে ছোট: দাবা-শিক্ষার বাজারে “এক ঘণ্টায় সব” ফরম্যাট ধীরে ধীরে বাড়ছে। এটি ভেঙে পড়বে না, তবে এই বাজারে প্রতিযোগিতা ক্রমশ বিষয়বস্তুর গভীরতা দিয়ে নয়, প্রশিক্ষকের ব্র্যান্ড আর নামের হুক দিয়ে।

৬. ফিরতি পথ

বুধবারের সেই র্যাপিড রাত থেকে আমি একটি নিয়ম নিয়ে ফিরেছি। পরের দুই মাস আমার নিজের খেলাগুলোতে আমি তিনটি সংখ্যা লিখে রাখব: বিশতম চালে অবশিষ্ট সময়, পঞ্চদশ চালের আগে নেওয়া সিদ্ধান্তের গোনা, এবং কুইন সম্পর্কিত কোনো টেম্পো হারার ঘটনা ঘটেছে কিনা। যদি মধ্যম সারির প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে প্রথম সংখ্যাটি বাড়ে আর দ্বিতীয়টি কমে, তাহলে ব্যবস্থাটি কাজ করছে — কার্লসেন খেলেছেন কি না, সেটি তখন অপ্রাসঙ্গিক।

আর এই কারণেই ৬০ মিনিটের কোর্সটি ফেলে দেওয়ার মতো কিছু নয়, ঠিক যেভাবে সেটি অন্ধভাবে বিশ্বাস করার মতোও নয়। তলোয়ার ঝুলে আছে বলেই সেটি সত্য নয়; তলোয়ার নামিয়ে বোর্ডে রাখলে তবে দেখা যাবে সেটি কার দিকে বাঁকানো ছিল। পরেরবার যখন ক্লাবের বোর্ডে ১...d5 পড়বে, এবং কুইন a5-এ গিয়ে বসবে, তখন আমার প্রশ্ন একটিই — ঘড়িতে কত সময় বাকি, এবং আমার প্রতিপক্ষ ওই তির্যকটি জানত কি না।

৭. পরের ক্যালেন্ডার-এন্ট্রি

প্রতিটি দাবা-গল্প আমার কাছে একটি ক্যালেন্ডার-এন্ট্রি। পরের ত্রিশ দিনে যা দেখার: সুবিধা না নিয়েও সাদা মূল ধারা এড়িয়ে যাওয়া শাখাগুলোর জন্য দর্শক-প্রতিক্রিয়া, গোলাপি দাবিটির একটি নির্দিষ্ট গেমের সূত্র, এবং বিশতম চালে সময় বাঁচানোর নিজস্ব ঘড়ি-হিসাব। বছরের হিসাবে যা দেখার: ক্লাব স্তরে কম-তত্ত্ব কালো রেপারটোয়ারের চাহিদা বাড়ছে কি না, কারণ সেটি বাড়লে ভারতীয় ও দক্ষিণ এশীয় কোচিং বাজারে বাংলা ভাষার উপাদানও আসবে — এবং সেটি আসলে ষষ্ঠ গ্র্যান্ডমাস্টারের চেয়ে দ্রুত আসতে পারে।