খালি খাতা: নয় মাত্রার বিশ্লেষণে শূন্য, আর ফুটবলের স্বচ্ছতার হিসাব

একটি নথি আমার সামনে পড়ে আছে। তাতে নয়টি স্তম্ভ — কৌশল ও কারিকুরি, ক্লাব অর্থ ও দলবদল বাজার, ফলাফল ও জনমতের চক্র, লিগের ভূগোল, নিয়ম ও সুশাসন, ব্যবস্থাপনা ও ড্রেসিংরুম, ঝুঁকির রূপরেখা, গণমাধ্যমের বয়ান, শিল্প-সংক্রমণ। প্রতিটি স্তম্ভে রাখা ছিল একটি প্রশ্ন। ফিরে এসেছে একটিই উত্তর, নয়বার ঘুরে: তথ্য অপর্যাপ্ত, মূল্যায়ন করা যায় না।

শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, তারিখ নেই, একটি নামও নেই। আমার পনেরো বছরের অভিজ্ঞতা বলে, খালি পাতা কখনো নিরীহ হয় না। যে ব্যবস্থা কিছুই রেকর্ড করে না, লুকানোর সবচেয়ে নিরাপদ জায়গা তার ভেতরেই।

আমি রুমানা সরকার, মাদ্রিদে বসে ফুটবলের টাকার পথ যাচাই করি। আমার কাজ চুক্তি, রসিদ আর নিবন্ধন ফর্মের সাঁইত্রিশতম সারি পড়া। তাই আজকের এই শূন্য ফলাফলকে আমি হালকা করে দেখছি না। উল্টো — এই শূন্যতাটাই আজ আমার গল্প।

প্রসঙ্গ: একটি পাইপলাইন যেখানে কাগজ হারিয়ে যায়

ফুটবলের তথ্য-ব্যবস্থা দেখতে অনেকটা পাইপলাইনের মতো। ক্লাব তার নিবন্ধন ফর্ম জমা দেয়, ফেডারেশন সেটি গুদামে রাখে, কখনো পাবলিক ডেটাবেজে ছাড়ে, তারপর সাংবাদিক বা গবেষক সেখান থেকে টানেন। তত্ত্বে এই ব্যবস্থা স্বচ্ছ। বাস্তবে, প্রতিটি জোড়ে কিছু না কিছু হারায়।

দলবদলের ভাষায় একটি শব্দ আছে — অঘোষিত অঙ্ক। এই শব্দটিই পাইপলাইনের সবচেয়ে বড় ফাঁক। ঘোষণা করা অঙ্ক একটি দাবি, সত্য নয়। ২০২০ সালে মাদ্রিদে, খালি স্টেডিয়ামের নিস্তব্ধতায় আমি ফাইল পড়ে একটি জানুয়ারি উইন্ডো পুনর্গঠন করেছিলাম। একটি ৬.৫ মিলিয়ন ইউরোর দলবদল হয়েছিল, যেখানে বিক্রেতা ক্লাবের খাতায় জমা হয়েছিল শূন্য। কারণ অর্থনৈতিক অধিকারের ৪০ শতাংশ ছিল মাল্টা-নিবন্ধিত একটি ফান্ডে, ৫৫ শতাংশ সাইপ্রাসে আরেকটিতে। সেই ৬.৫ মিলিয়ন ইউরোর দলবদল সত্যি ছিল; বিক্রেতা ক্লাবকে দেওয়া টাকা সত্যি ছিল না।

এখন ভাবুন, ওই একই নথি যদি শুধু একটি স্তম্ভে ঢুকে তথ্য অপর্যাপ্ত লিখে ফিরে আসে, তাহলে কী হয়। ঠিক যা হয়েছে। ফাইলটি খালি নয়; ফাইলটি ছেঁড়া। আর ছেঁড়া নথি অভাবে হয় না, অভ্যাসে হয়।

মূল বিশ্লেষণ: নয়টি শূন্য, নয়টি আয়না

এই নয়টি তথ্য অপর্যাপ্ত কে আলাদা করে দেখলে ফুটবলের স্বচ্ছতার স্থাপত্যের একটি নকশা বেরিয়ে আসে। কৌশল ও কারিকুরির স্তর ফাঁকা থাকলে বোঝা যায়, বিশ্লেষণটি মাঠের খেলা থেকে নয়, কাগজ থেকে শুরু হতে চেয়েছিল। কিন্তু কাগজ নেই। ক্লাব অর্থের স্তর ফাঁকা, কারণ ব্রডকাস্ট আয়, বাণিজ্যিক আয়, মজুরি ব্যয়, নিট ঋণ — একটিও নামানো হয়নি। দলবদল বাজারের স্তর ফাঁকা, কারণ একটি ফিও নাম করা যায়নি।

নিয়ম ও সুশাসনের স্তর ফাঁকা, ব্যবস্থাপনার স্তর ফাঁকা, ঝুঁকির স্তর ফাঁকা। অর্থাৎ, যে সংস্কৃতি আর্থিক ফেয়ার প্লে, রেজিস্ট্রেশন নিয়ম আর শৃঙ্খলার শিকার হয়, সেই সংস্কৃতির ভেতরেই কেউ একটি নাম লিখতে পারেনি। গণমাধ্যমের বয়ানের স্তরও ফাঁকা — কারণ উৎসের সূত্র, আউটলেট বা সাংবাদিকের নাম কেউ রাখেনি।

আমি টাকার পিছু পিছু যাই যতক্ষণ সে লুকায়, তারপর লুকানোটার পিছু পিছু যাই। লুকানোর পথেও চিহ্ন থাকে। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে, তেইশ বছর বয়সে, যখন ক্যাটাগরি-১ টিকিটের হিসাব মেলাচ্ছিলাম, তখন দেখলাম ৪,৭০০ টিকিট একটিমাত্র স্পনসরের সাব-কনট্র্যাক্টরের নামে ইস্যু হয়েছিল, আর তার ৬১ শতাংশ ছয় থেকে আটগুণ দামে ফিরে এসেছিল সেকেন্ডারি বাজারে। আমি সিরিয়াল নম্বরের রেঞ্জ চূড়ান্ত বাঁশির আগেই লিখে রেখেছিলাম। টিকিট ছয়গুণ দামে বিক্রি হয়েছিল, কিন্তু কলম ধরে ছিল একটিই সাব-কনট্র্যাক্টর।

এবার ব্লকচেইনের প্রশ্ন। গত কয়েক মৌসুমে ফুটবলের ভেতরে একটি নতুন প্রতিশ্রুতি ঘুরছে — ব্লকচেইন। টিকিট, দলবদল রেজিস্ট্রি, মালিকানা রেকর্ড, সব অন-চেইনে স্থায়ীভাবে বসবে, কেউ মুছতে পারবে না। শুনতে সুন্দর। সত্যিই, রাশিয়া ২০১৮-র টিকিট যদি একটি অপরিবর্তনীয় খাতায় থাকত, তবে সিরিয়াল রেঞ্জ কখনো অদৃশ্য হতো না। ৬.৫ মিলিয়ন ইউরোর যে দলবদলে বিক্রেতা ক্লাব শূন্য পেয়েছিল, সেই অর্থনৈতিক অধিকারের ভাগ যদি চেইনে খোদিত থাকত, তবে মাল্টা আর সাইপ্রাসের দুই ফান্ড লুকাতে পারত না।

প্রতিটি শেল কোম্পানি একটি কাগজের চিহ্ন রেখে যায়, যদি আপনি চুক্তিপত্র আড়াআড়ি পড়েন। ব্লকচেইন সেই চিহ্নটিকে মুছে ফেলার অযোগ্য করে তোলে। এটি ফুটবলের তথ্য-সংকটের একটি প্রযুক্তিগত প্রতিকার — একটি ধাপ, শেষ কথা নয়।

বিপরীত দৃষ্টি: চেইন সমস্যার মূল নয়, পেন-হোল্ডার সমস্যা

কিন্তু এখানেই আমার দ্বিতীয় ভাবনা। যাঁরা ব্লকচেইনকে ফুটবলের দুর্নীতির মহৌষধ ভাবছেন, তাঁরা একটি সাধারণ ভুল করছেন — প্রযুক্তিকে জবাবদিহির সঙ্গে গুলিয়ে ফেলছেন।

খাতা যা লেখা হয়, তার বেশি কিছু জানে না। কেউ যদি টিকিট বিতরণের কলম নিজের হাতে রাখে, তবে চেইনে টিকিট সত্যি হবে, বণ্টন নয়। ৪,৭০০ টিকিটের ক্ষেত্রে সমস্যা ছিল না অপরিবর্তনীয়তা; সমস্যা ছিল বণ্টন কেন্দ্রীভূত করা। সাব-কনট্র্যাক্টর যদি এক হয়, তবে একটি নিখুঁত চেইন শুধু ওই একজনের একচেটিয়া ক্ষমতাকে স্থায়ী করে দেবে — মুছে ফেলার সুযোগ না রেখে।

আমার আরেকটি অভিজ্ঞতা মনে পড়ছে। ২০১৭ সালে, মাদ্রিদে বিনা বেতনে ইন্টার্ন করার সময়, আমি এক ক্লাবের ৪১২টি ফেডারেশন ফর্মে দেখেছিলাম একটি লাইসেন্সধারী এজেন্ট ক্লাবের ৪৪টি চুক্তির ৩৭টিতে মধ্যস্থতাকারী, ১.৯ মিলিয়ন ইউরো কমিশন, আর প্রতিটি ফাইলে একই নোটারির সিল। খাতাটি শুরু হয়েছিল একটি নাম দিয়ে, তারপর একই নাম সাঁইত্রিশ বার। সেই নিবন্ধের পর ছয় মাসের মধ্যে দুই কর্মকর্তা চুপচাপ বদলি হয়েছিলেন। প্রযুক্তি তখন ছিল না, কিন্তু কলমও তখন একজনের হাতেই ছিল। চেইন কলমকে ভাগ করে না।

সিদ্ধান্তের পথ: শূন্যতাকে গেট বানাতে হবে

তাই আমার প্রস্তাব সহজ এবং কঠোর। যে কোনও ফুটবল তথ্য-ব্যবস্থায়, যে কোনও ব্লকচেইন ভাণ্ডারে, সূত্র ও তারিখ ছাড়া একটি সারিও ঢুকতে পারবে না। এই নথিতে শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, তারিখ নেই — এটি একটি ব্যর্থতা, আর ব্যর্থতা গোপন করার বিষয় নয়, প্রকাশ করার বিষয়।

আমি ৪,৭০০ টিকিট দু'বার গুনেছি, আর হিসাব এখনও মেলেনি। কিন্তু হিসাব না মেলা মানে হিসাব শেষ হওয়া নয়। ফুটবলের তথ্য-সংকটের সমাধান হবে প্রযুক্তি আর সুশাসন একসঙ্গে — একটি অপরিবর্তনীয় খাতা, তার উপর একটি স্বাধীন কলম, আর সেই কলম ধরার জন্য যথেষ্ট সংখ্যক মানুষ।

আগামী দলবদল উইন্ডোতে যখন আবার অঘোষিত অঙ্ক শব্দটি শুনবেন, ভাবুন — এই অঙ্কটি লুকানো, নাকি শুধু খাতাটাই ছেঁড়া। যে প্রশ্নটি আমরা করি না, তার উত্তর কখনো চেইনে বসবে না।