তেপিতো অভিযান: ফুটবল জার্সি জালিয়াতির আড়ালে ক্লাবের হারানো লাইসেন্সিং আয়

মেক্সিকো সিটির কুয়াউতেমোক বরোর তেপিতো বাজারে ভোরের আলো ফুটতেই ঢুকে পড়ে যৌথ বাহিনী—ন্যাশনাল গার্ড, সেনাবাহিনী, রাজধানী পুলিশ এবং মেক্সিকান ইনস্টিটিউট অব ইন্ডাস্ট্রিয়াল প্রপার্টি (IMPI)-র কর্মকর্তারা। অন্তত চারটি প্রতিষ্ঠানে চলে তল্লাশি; জব্দ হয় সন্দেহভাজন টেক্সটাইল পণ্য এবং ফুটবল জার্সি। পণ্যগুলো এখন পাহারায় রাখা, কারণ সেগুলো আসলেই নকল কি না, তা এখনো প্রমাণিত হয়নি। এই এক লাইনেই গোটা ঘটনার সুর লুকিয়ে আছে—অভিযান হয়েছে, কিন্তু অপরাধ এখনো প্রতিষ্ঠিত নয়। বাজারের বাকি দোকানগুলো অবশ্য স্বাভাবিকভাবেই চলছে, যেন কিছুই ঘটেনি। আমার পেশা ট্রান্সফার মার্কেটের হিসাব মেলানো। তাই প্রথমে ভেবেছিলাম, এটি ফুটবলের গল্প নয়। কোনো ম্যাচ নেই, কোনো ফর্মেশন নেই, কোনো খেলোয়াড়ের নাম নেই। কিন্তু খাতা উল্টে দেখলাম, ফুটবল জার্সি কখনোই নিছক পোশাক নয়। এতে থাকে ক্লাবের ক্রেস্ট, নাম, ডিজাইন, আর কিট-প্রস্তুতকারকের লোগো—সব মিলিয়ে একগুচ্ছ সুরক্ষিত ইন্ডাস্ট্রিয়াল প্রপার্টি। জার্সি বিক্রি মানে ক্লাবের কমার্শিয়াল আয়। জার্সি নকল মানে সেই আয়ের নীরব ফুটো। এখানেই এই খবরটি ফুটবলের অর্থনীতির সঙ্গে জুড়ে যায়। তেপিতো মেক্সিকো সিটির সবচেয়ে পরিচিত Informal বাণিজ্যকেন্দ্র। চোরাই ও নকল পণ্যের বাজার হিসেবে লাতিন আমেরিকায় এর নাম ছড়ানো। কুয়াউতেমোক বরোতে অবস্থিত এই এলাকায় পুলিশ-সেনা-ন্যাশনাল গার্ডের যৌথ উপস্থিতি কোনো সাধারণ আইন-শৃঙ্খলা তল্লাশি নয়। এটি মূলত একটি বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তি (IP) প্রয়োগ অভিযান, যার নেতৃত্বে IMPI। এই সংস্থা মেক্সিকোর ফেডারেল সংস্থা, যার দায়িত্ব ট্রেডমার্ক, পেটেন্ট ও ইন্ডাস্ট্রিয়াল ডিজাইন নিবন্ধন এবং প্রয়োগ করা। ফুটবল জার্সি এখানে অন্যতম উচ্চ-ঝুঁকির পণ্য, কারণ একটি জার্সিতে একসঙ্গে ক্লাবের ক্রেস্ট, নাম, ডিজাইন এবং কিট-ব্র্যান্ডের সুরক্ষিত চিহ্ন থাকে। কেন জার্সি জালিয়াতদের প্রিয়? হিসাবটা সহজ। একটি অফিসিয়াল জার্সির খুচরা দাম সাধারণ পোশাকের তুলনায় অনেক বেশি, কিন্তু উৎপাদন খরচ তুলনামূলকভাবে কম। অর্থাৎ প্রতি ইউনিটে মুনাফার মার্জিন আকর্ষণীয়, আর ক্রেতার চাহিদা আবেগ-চালিত। সমর্থক ক্লাবের জার্সি কিনতে চায়, দাম কম হলে নকল কিনতেও দ্বিধা করে না। এই চাহিদা-সরবরাহের ফাঁকেই জালিয়াতি বড় হয়। একই সঙ্গে জার্সির IP ঘনত্ব খুব বেশি—ক্রেস্ট, নাম, নম্বর, ডিজাইন—তাই ব্র্যান্ড সুরক্ষা কর্মসূচির প্রথম সারিতে থাকে ফুটবল জার্সি। এখানেই ক্লাব ও কিট-প্রস্তুতকারকের আয়ের গল্প জড়িত। শীর্ষ ক্লাবগুলোর জন্য ম্যাচডে আয়ের পাশে কমার্শিয়াল আয়—বিশেষ করে মার্চেন্ডাইজিং ও লাইসেন্সিং—দিন দিন বড় হচ্ছে। একটি ক্লাব তার ক্রেস্ট ও ডিজাইনের ব্যবহারের বিনিময়ে কিট প্রস্তুতকারকের কাছ থেকে বড় অঙ্কের চুক্তি পায়; সেই চুক্তির সুরক্ষা নির্ভর করে নকল বাজার কতটা নিয়ন্ত্রণে, তার উপর। নকল জার্সি যত বেশি বিক্রি হয়, তত বেশি অফিসিয়াল বিক্রি হারায়। অর্থাৎ প্রতিটি জব্দ জার্সি আসলে একটি ক্লাবের হারানো লাইসেন্সিং আয়ের সাক্ষ্য। কিন্তু এখানেই একটি সমস্যা—এই খবরে কোনো আর্থিক অঙ্ক নেই, কোনো ক্লাবের নাম নেই, কোনো কিট প্রস্তুতকারকের নাম নেই। তাই ক্ষতির পরিমাণ মাপা অসম্ভব। এটি কাকতালীয় নয়। এই ধরনের অভিযোগ সাধারণত ক্লাবগুলো নিজে করে না; করে কিট-প্রস্তুতকারক সংস্থাগুলো বা তাদের ব্র্যান্ড-সুরক্ষা এজেন্টরা। কারণ নকল পণ্য সবচেয়ে বেশি ক্ষতি করে তাদের লাইসেন্সকৃত উৎপাদন ও বিক্রয় চেইনের। একটি ক্লাবের কাছে জার্সি নকলের অর্থ ম্যাচডে ও লাইসেন্স আয়ের ক্ষতি, কিন্তু একটি গ্লোবাল স্পোর্টসওয়্যার কোম্পানির কাছে এর অর্থ সারা লাতিন আমেরিকার বাজারে তাদের ডিজাইন পোর্টফোলিওর মূল্যক্ষয়। তাই অভিযোগের সুরটি সাধারণত প্রস্তুতকারকের দিক থেকেই আসে, যদিও লাভ-ক্ষতির হিসাবে ক্ষতিগ্রস্ত দুই পক্ষই। আইনি দিক থেকে দেখলে, এই অভিযানের ভিত্তি মেক্সিকোর ইন্ডাস্ট্রিয়াল প্রপার্টি আইন, আর আন্তর্জাতিক বাধ্যবাধকতার স্তরে TRIPS ও USMCA-র বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তি অধ্যায়। এই চুক্তিগুলো সদস্য রাষ্ট্রের উপর ন্যূনতম IP-প্রয়োগের দায় চাপায়, আর মেক্সিকো সেই বাধ্যবাধকতা পালন করতে দৃশ্যমান অভিযানে উৎসাহিত হয়। তবে খবরটি সতর্কভাবে 'সন্দেহভাজন', 'সম্ভাব্য' শব্দ ব্যবহার করেছে। অর্থাৎ অভিযান তদন্তমূলক, চূড়ান্ত নয়। পণ্য প্রমাণিতভাবে নকল হলে দোকানগুলোর সামনে প্রশাসনিক জরিমানা, পণ্য বাজেয়াপ্তি বা ধ্বংস, এমনকি ফৌজদারি রেফারেলের ঝুঁকি। আর যদি বৈধ উৎস ও অনুমোদনের কাগজ প্রমাণিত হয়, তাহলে পণ্য ফিরে যাবে, কোনো শাস্তি হবে না—এই সম্ভাবনাও খোলা রাখা হয়েছে। আমি বরিশালে একটি খাতা দিয়ে শুরু করেছিলাম, আর শেষ করলাম একটি মার্কেটের স্বীকারোক্তি দিয়ে। সেই অভ্যাস থেকে বলতে পারি, এখানে আসল প্রশ্নটি 'নকল হয়েছে কি না' নয়—আসল প্রশ্নটি 'কেন নকল টিকে আছে'। অন্তত চারটি প্রতিষ্ঠানে একসঙ্গে অভিযান মানে এটি বিচ্ছিন্ন ঘটনা নয়, বরং একটি চলমান, আয়তন-চালিত Informal বাণিজ্য। একই বাজারে পুলিশ-সেনা নামানোর পরেও স্বাভাবিক বিক্রি চলছে—এই দৃশ্যটিই বলে দেয়, চাহিদার শিকড় কতটা গভীর। এবার প্রচলিত পাঠের দিকে তাকানো যাক। দাপ্তরিক ভাষ্যে এই অভিযান সফল আইন-প্রয়োগ, যেখানে রাষ্ট্র জাল পণ্যের বিরুদ্ধে রুখে দাঁড়িয়েছে। কিন্তু তথ্যগুলো উল্টো দিকেও ইশারা করে। খবরে একাধিক বর্ণনামূলক অনুচ্ছেদের সূত্র 'নেই'—অর্থাৎ উৎস-স্বচ্ছতা সীমিত। আর শুধু IP তল্লাশির জন্য সেনাবাহিনী ও ন্যাশনাল গার্ডের মতো বাহিনী নামানো অস্বাভাবিক। আইনিভাবে অভিযান বৈধ হতে পারে, কিন্তু এটি একইসঙ্গে একটি অঞ্চল-নিয়ন্ত্রণ ও নিরাপত্তা-প্রদর্শনের বার্তাও বয়ে বেড়ায়। সন্দেহপ্রবণ জায়গায় এই ধরনের ভারী মোতায়েন বৈধ হলেও সমানুপাতিকতার প্রশ্ন তুলতে পারে, বিশেষত যখন অপরাধ এখনো প্রমাণিত হয়নি। দ্বিতীয় অস্বস্তিকর দিকটি হলো অভিযোগের উৎস। অভিযানটি 'বিভিন্ন অভিযোগ'-এর ভিত্তিতে হয়েছে, যা ক্লাব বা কিট-প্রস্তুতকারকের ব্র্যান্ড-সুরক্ষা কর্মসূচির দিকেই ইশারা করে। তাহলে দেখা যাচ্ছে, খুচরা স্তরে দোকানদার শাস্তির মুখে, কিন্তু সরবরাহ-চেইনের বড় স্তর—উৎপাদনকারী, আমদানিকারক, পরিবেশক—বেশিরভাগ সময় ধরাছোঁয়ার বাইরে থাকে। খুচরা অভিযান তাই 'হুইল-হুইল' চরিত্র পায়: ধরা পড়ে ছোটরা, টিকে থাকে বড়রা। এখানে একটি পদ্ধতিগত সীমাবদ্ধতাও আছে। এই অভিযান স্থানীয় ও খুচরা স্তরের; চার-চারটির বেশি প্রতিষ্ঠান একটি বাজারে। সারা সরবরাহ-চেইনে এর নিরুৎসাহক প্রভাব সীমিত। ফলে যতক্ষণ উৎপাদন ও পরিবেশনের বড় চ্যানেল সক্রিয়, ততক্ষণ ভোক্তার হাতে নকল জার্সি পৌঁছাতেই থাকবে। ক্লাবের লাইসেন্সিং আয়ের ফুটোও চলবে। এখানেই আমার দ্বিতীয় পেশাগত অভ্যাস কাজে লাগে। মহামারি-পরবর্তী FFP চাপ পরীক্ষা আর বোর্নমাথের ফায়ারসেল—Root: Pandemic FFP Stress Test and Bournemouth—আমাকে শিখিয়েছিল, খেলার বাইরের অর্থনীতি দল গড়ার সিদ্ধান্ত বদলে দেয়। ২০২০-এ খালি স্টেডিয়ামের রাজস্ব ধসে পড়লে ক্লাবগুলোর কমার্শিয়াল আয় কতটা গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে, তা আমি মডেল করে দেখেছিলাম। তখনই স্পষ্ট হয়েছিল, ম্যাচডে আয় ছাড়া ক্লাবকে টিকিয়ে রাখে ঠিক এই লাইসেন্সিং ও মার্চেন্ডাইজিং আয়। কিন্তু কেউ যদি হিসাব করে দেখে—নকল জার্সির প্রতি ইউনিটে ক্লাব কত আয় হারায়—তাহলে বোঝা যায়, জালিয়াতি আসলে একটি নীরব কিন্তু বড় রাজস্ব বিন্দু। আমার বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি, একটি জার্সির পেছনে সমর্থকের আবেগ থাকলেও, ক্লাবের জন্য সেটি ঠান্ডা হিসাব। প্রতিটি অফিসিয়াল জার্সি একটি চুক্তি, একটি রয়্যালটি, একটি রাজস্ব ধারা। তাই যখন একটি বাজারে নকল জার্সি জব্দ হয়, সেটি শুধু আইন-প্রয়োগের ঘটনা নয়, একটি ব্যবসায়িক ক্ষতির দলিলও। ২০২১-এ ইউরো ২০২০ নিয়ে যখন লোকাতেল্লির ভূমিকা খতিয়ে দেখছিলাম, তখনও একই নিয়মে কাজ করেছিলাম—লেবেল নয়, প্রমাণ দেখো। এখানেও লেবেল 'জালিয়াতি', কিন্তু প্রমাণ এখনো অসম্পূর্ণ। তাহলে সমাধানের পথ কী? এখানেই একটি নতুন প্রশ্ন জাগে—প্রমাণের সমস্যা কি প্রযুক্তি দিয়ে সমাধান করা যায়? এই মুহূর্তে বিশ্বজুড়ে ব্র্যান্ড-সুরক্ষা কর্মসূচিতে ব্লকচেইন-ভিত্তিক প্রকোভেন্যান্স বা উৎস-প্রমাণের পরীক্ষা চলছে। প্রতিটি অফিসিয়াল জার্সির সঙ্গে একটি অনন্য, পরিবর্তন-অযোগ্য ডিজিটাল পরিচয় যুক্ত করা যায়—উৎপাদন থেকে খুচরা পর্যন্ত প্রতিটি ধাপ লেজারে লিখিত। যদি তেপিতোতে জব্দ হওয়া প্রতিটি পণ্যের উৎস কয়েক সেকেন্ডে যাচাই করা যেত, তাহলে 'নকল কি না' প্রশ্নটি আর বিতর্কের বিষয় থাকত না—একটি স্ক্যানেই উত্তর মিলত। অভিযান তখন আর অনুমান-নির্ভর পাহারায় আটকে থাকত না। এটি আত্মসমর্পণ ছিল না; এটি ছিল বেঁচে থাকার শর্তসহ একটি স্প্রেডশিট। ক্লাব ও প্রস্তুতকারকদের জন্যও একই কথা। নকল বাজারের বিরুদ্ধে লড়াই শুধু মামলা-অভিযানে নয়, উৎস-স্বচ্ছতা ও ভোক্তা-শিক্ষার ভিত্তিতে গড়তে হবে। নইলে পুলিশ চলে গেলে আবার একই দোকান খুলে বসবে, আর লাইসেন্সিং আয়ের ফুটো চলতেই থাকবে। এখন দেখার বিষয় হলো তিনটি। প্রথম, IMPI-র প্রশাসনিক তদন্তের চূড়ান্ত ফল—পণ্য সত্যিই নকল প্রমাণিত হয় কি না, না কি উৎস-কাগজে ছাড় পায়। দ্বিতীয়, একই বাজারে বা অন্য শহরে অভিযান বারবার হয় কি না—বারবার হলে বোঝা যাবে এটি একটি সংগঠিত ব্র্যান্ড-সুরক্ষা অভিযান, বিচ্ছিন্ন ঘটনা নয়। তৃতীয়, কোনো ক্লাব বা কিট-প্রস্তুতকারক সরাসরি মামলা বা ব্র্যান্ড-সুরক্ষা প্রচার শুরু করে কি না—তা হলে বোঝা যাবে, নকল জার্সির আর্থিক ক্ষতি তাদের কাছে কতটা সংবেদনশীল। আমার খাতায় শেষ এন্ট্রিটি তাই সরল: এই অভিযান ফুটবলের মাঠ নিয়ে নয়, ফুটবলের বাজেট লাইন নিয়ে। পরের দফাটি কে দেবে—ক্লাব, প্রস্তুতকারক, নাকি প্রযুক্তি? উত্তরটি লুকিয়ে আছে সেই এক প্রশ্নে, যা কেউ এখনো হিসাব করে দেখেনি: একটি নকল জার্সি আসলে কার পকেট থেকে কত টাকা সরিয়ে নিচ্ছে।