ডি-গিয়ারের প্রশ্ন, সিটির মামলা আর যে রায় এখনো আনুষ্ঠানিক নয়

সোশ্যাল মিডিয়ায় এক লাইনের পোস্ট। ডেভিড ডি-গিয়া লিখলেন—"আমি কতগুলো প্রিমিয়ার লিগ শিরোপা জিতেছি?" প্রাক্তন ম্যানচেস্টার ইউনাইটেড গোলকিপারের এই প্রশ্নবোধক চিহ্ন কয়েক ঘণ্টার মধ্যে ভাইরাল হয়ে গেল। কারণটা স্পষ্ট—বলা হচ্ছে, ম্যানচেস্টার সিটির বিরুদ্ধে প্রিমিয়ার লিগের আর্থিক নিয়ম লঙ্ঘনের মামলায় স্বাধীন প্যানেল 'দোষী' সাব্যস্ত করেছে। ২০০৯ থেকে ২০১৮ সাল পর্যন্ত বিস্তৃত অভিযোগের সূত্র ধরে সিটির শিরোপাগুলোর বৈধতা নিয়ে হিসাব-নিকাশ শুরু হয়ে গেছে, আর ডি-গিয়ারের সেই পোস্ট যেন ক্ষোভেরই মুখপাত্র হয়ে উঠেছে। ভক্তদের মধ্যে আলোচনা—সিটি দোষী হলে কি ইউনাইটেডের হারানো শিরোপাগুলো ফিরে আসবে? কিন্তু এই খবরটাকে আমি যেভাবে দেখছি, সেটা একটু আলাদা। আমি ৩৩ বছর ধরে ফুটবলের এই বিতর্ক-বাজার দেখছি। যখন কোনো মামলার খবরে প্রাথমিক উৎস থাকে না, তখন আমি সেই খবরকে নিচু টিয়ারে রাখি। দি অ্যাথলেটিকের একটি প্রতিবেদনের ওপর ভর করে বোলানেট যা লিখেছে, সেখানে বারবার "রিপোর্টেডলি" শব্দটা ব্যবহার হয়েছে। প্রিমিয়ার লিগের কোনো আনুষ্ঠানিক বিবৃতি নেই। প্যানেলের চূড়ান্ত নথি প্রকাশ হয়নি। মামলার আপিলের পথ খোলা। তার মানে, এখনো পর্যন্ত যা জানা যাচ্ছে, তা হলো—একটি সূত্রনির্ভর প্রতিবেদন, যেটার সত্যতা যাচাই করা সম্ভব হয়নি। একটি ট্রান্সফার বা আর্থিক মামলা কেবল লেনদেন নয়; এটি এমন একটি ঘর, যেখানে মানুষ শ্বাস আটকে থাকে। এখানেও তেমনি সবাই শ্বাস আটকে আছে। ডি-গিয়ারের পোস্টের পেছনে যুক্তিটা বোঝা যায়। তার সময়ে ইউনাইটেড তিনবার সিটির পেছনে থেকে রানার-আপ হয়েছে—২০১১/১২, ২০১৭/১৮ এবং ২০২০/২১ মৌসুমে। বিশেষ করে ২০১১/১২ মৌসুমের কথা মনে পড়লে বুকটা কেঁপে ওঠে। সের্হিও আগুয়েরোর ৯৩তম মিনিটের গোলটা—যে গোলে সিটি প্রথম প্রিমিয়ার লিগ শিরোপা জিতেছিল, আর ইউনাইটেডের স্বপ্ন ভেঙে গিয়েছিল। সেই মুহূর্তটাই আধুনিক ম্যানচেস্টার দ্বৈরথের টার্নিং পয়েন্ট। ডি-গিয়ারের প্রশ্নটা শুধু শিরোপার সংখ্যা নিয়ে নয়—ওই মুহূর্তটির ন্যায্যতা নিয়েও। এখানেই বিশ্লেষণের মূল কথা। এই গল্পের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ তিনটি তথ্য হলো—এক, সাজা এখনো নির্ধারিত হয়নি; দুই, আপিলের সম্ভাবনা আছে; তিন, অতীতের ফলাফলে এখনো কোনো আনুষ্ঠানিক পরিবর্তন আসেনি। এই তিনটি সত্য যদি মাথায় রাখা হয়, তাহলে ডি-গিয়ারের ভাইরাল পোস্টকে "বিজয়ের ঘোষণা" না বলে "ক্ষোভের কণ্ঠস্বর" বলাই বেশি যুক্তিযুক্ত। আমি খাতা খুলে দেখলাম—এই মামলায় সংখ্যার অসঙ্গতিও আছে। কোথাও বলা হচ্ছে ১১৪টি অভিযোগ, কোথাও ১১৫টি। এমন অসঙ্গতি ঘটে যখন খবরটা হাতবদল হতে হতে তথ্যের নির্ভুলতা হারায়। এখন প্রশ্ন হলো—এই মামলা কেন এত বড়? ইংলিশ প্রিমিয়ার লিগের আর্থিক নিয়ম পিএসআর-এর প্রয়োগের জন্য এই রায় একটি মাইলফলক হতে পারে। এর আগে এভারটন আর নটিংহাম ফরেস্টকে পয়েন্ট কাটা হয়েছে—কিন্তু সেগুলো ছিল তুলনামূলক ছোট আকারের লঙ্ঘন। ম্যান সিটির বিরুদ্ধে অভিযোগের পরিধি যদি সত্যিই সত্যি হয়, তবে সেটা হবে ইংলিশ ফুটবলের ইতিহাসে নজিরবিহীন—এত বড় স্কেলের শাস্তি আগে কখনো হয়নি। এই অসামঞ্জস্যটাই সন্দেহ বাড়ায়। দলগুলো যেসব নাম ভুলে যায়, খাতা সেগুলো মনে রাখে। কিন্তু এখানে খাতাটাই এখনো অপ্রকাশিত। রদ্রি, সিটির বর্তমান মিডফিল্ডের স্তম্ভ, প্রকাশ্যেই বলেছেন—দল দোষী নয়। তার এই বিবৃতিটা আসলে মামলার অমীমাংসিত অবস্থাকেই আরও স্পষ্ট করে। দুই পক্ষই নিজ নিজ অবস্থানে অনড়, আর মাঝখানে ঝুলে আছে ভক্তদের আবেগ। বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলছি—যখন কোনো বড় ক্লাবের মামলায় খেলোয়াড়রা প্রকাশ্যে এমন বিবৃতি দেন, তখন বোঝা যায় দলটি অভ্যন্তরীণভাবে শঙ্কিত। আপিলের খরচ, সময় আর অনিশ্চয়তা—এসব কোনো দলের জন্যই সহজ নয়। কনট্রারিয়ান দিকটা দেখি। "শিরোপা পুনর্বণ্টন" নিয়ে যে আলোচনা শুরু হয়েছে, সেটা বিশ্লেষণের দিক থেকে খুবই দুর্বল। লিগের নিয়মে রানার-আপ দল কখনোই স্বয়ংক্রিয়ভাবে চ্যাম্পিয়নের খেতাব পায় না। ২০১১/১২ মৌসুমে সিটির শিরোপা কেড়ে নেওয়া হলেও ইউনাইটেড যে স্বয়ংক্রিয়ভাবে শিরোপাটা পাবে—তার কোনো নিশ্চয়তা নেই। এটা একটা কাউন্টারফ্যাকচুয়াল হিসাব, যেটা কখনোই নির্দিষ্টভাবে মেলানো যাবে না। ফুটবলের ইতিহাসে এমন নজির নেই যে শিরোপা বাতিল হয়ে রানার-আপ দল সেটা পেয়ে গেছে। আরেকটা বিষয়—ডি-গিয়ার নিজেও তো প্রিমিয়ার লিগ শিরোপা জিতেছেন! ২০১২/১৩ মৌসুমে ইউনাইটেডের এখন পর্যন্ত শেষ শিরোপাটা তার হাত ধরেই এসেছিল। তার প্রশ্নটা তাই ইচ্ছাকৃতভাবে অস্পষ্ট। তিনি শিরোপার সংখ্যা বলেননি, কারণ জানেন—এই অস্পষ্টতাই আলোচনাকে বাঁচিয়ে রাখে। এটাই আধুনিক সোশ্যাল মিডিয়ার খেলা: আবেগ ছড়ায়, তথ্য নয়। বোলানেটের প্রতিবেদনটিও সেই প্যাটার্ন অনুসরণ করছে—একটি ভাইরাল পোস্টকে কেন্দ্র করে বড় একটি আইনি গল্প সাজানো হয়েছে, কিন্তু প্রাথমিক নথির কোনো উল্লেখ নেই। মামলার আপিল প্রক্রিয়া শেষ হতে মাসের পর মাস লাগবে। ততদিন পর্যন্ত ডি-গিয়ারের প্রশ্ন, রদ্রির অস্বীকৃতি, ভক্তদের ক্ষোভ—সবই অসম্পূর্ণ গল্পের অংশ। যে খাতায় ৪০টি নাম অপেক্ষা করছিল, সেই খাতার মতোই এখানেও সবাই অপেক্ষা করছে—কোনো আনুষ্ঠানিক নথির জন্য। ইংলিশ ফুটবলের আর্থিক শাসনের ভবিষ্যৎ নির্ভর করছে সেই নথির ওপর। ততদিন পর্যন্ত এটি 'ডন ডিল' নয়—ইনক শুকানো পর্যন্ত অপেক্ষা।