ফুটবল ডেটার নীরব ফাঁক: শূন্য রেকর্ড, বিশ্লেষণ-ব্যর্থতা ও ব্লকচেইনের সীমা

একটি রেকর্ড ফিরে এলো শূন্য হাতে। কোনো শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, সারসংক্ষেপ নেই, একটিও তথ্য-বিন্দু নেই। বিশ্লেষণের ন'টি স্তম্ভের প্রতিটি ঘর খালি, শুধু একটি ঘর ভরা ছিল — ফুটবল। খেলার নামটা টিকে রইল, খেলার কথা কিছুই রইল না। যে ব্যবস্থা সংবাদ বিশ্লেষণ করার কথা, সে-ই নীরব হয়ে গেল। অথচ এই নীরবতার ভিতরেই একটা স্পষ্ট ইঙ্গিত লুকিয়ে ছিল — সব ঘর খালি হওয়া সত্ত্বেও শ্রেণি-নির্ধারণের ঘরটা ঠিকঠাক ভরা। এই অসামঞ্জস্যটাই আজকের আলোচনার কেন্দ্র। আমি এই ধরনের নীরবতা চিনি। ২০১৮ সালের জুলাই, রোস্তভ-অন-দন। জাপান বনাম বেলজিয়াম, শেষ ষোলোর ম্যাচ। চোদ্দ সেকেন্ডে খেলা ঘুরে গেল — জাপানের কর্নার থেকে বেলজিয়ামের পাল্টা আক্রমণ, ৯০+৪ মিনিটে চাদলির গোল, ফলাফল ৩-২। আমি ফুটেজটা সপ্তাহের পর সপ্তাহ লুপ করেছি, চোদ্দ সেকেন্ডকে এগারোটা ফ্রেমে ভেঙেছি। চোদ্দ সেকেন্ড, আর তারপর এক জীবনের নীরবতা। রেকর্ডে যা থাকে আর মাঠে যা ঘটে, তার মাঝখানে একটা ফাঁক — সেটা আমি সেদিনই টের পেয়েছিলাম। সেই ফাঁক আজ প্রশ্ন হয়ে ফিরে এসেছে। ফুটবল আজ ডেটার সমুদ্র। প্রতি ম্যাচে লক্ষ লক্ষ তথ্য-বিন্দু জমা হয় — এক্সজি (Expected Goals), এক্সজিএ (Expected Goals Against), পাস-নির্ভুলতা, প্রেসিং-তীব্রতা (PPDA), খেলোয়াড়ের দৌড়ের দূরত্ব, স্প্রিন্টের সংখ্যা। ক্লাবের স্কাউট, সম্প্রচারক, ফ্যান্টাসি-প্ল্যাটফর্ম, এমনকি বাজি-বাজার — সবাই এই ডেটার উপর ভরসা করে সিদ্ধান্ত নেয়। কিন্তু কেউ জিজ্ঞেস করে না, এই ডেটা আসলে কোথা থেকে এলো? কে নিশ্চিত করল একটা রেকর্ড হারিয়ে যায়নি, বদলে যায়নি, বা কখনো সত্যিই তৈরি হয়নি? এই ডেটার পেছনে একটা পুরো শিল্প আছে। Opta (Stats Perform), Hawk-Eye, Second Spectrum-এর মতো সংস্থা মাঠে ক্যামেরা ও সেন্সর বসিয়ে প্রতি সেকেন্ডে খেলা রেকর্ড করে। এরপর সেই কাঁচা তথ্য ক্লাব, সম্প্রচারক ও বুকমেকারের কাছে বিক্রি হয়। প্রতিটি স্তরে হাতবদল হয়, প্রতিটি স্তরে তথ্য বদলে যাওয়ার বা হারিয়ে যাওয়ার সুযোগ থাকে। কেউ যদি সেই শৃঙ্খলের একেবারে শেষে পৌঁছে দেখেন কিছুই নেই, তখন বোঝা মুশকিল — সমস্যাটা আসলে কোথায় ঘটেছিল। এই প্রশ্নটাই আমাদের ব্লকচেইনের দিকে নিয়ে যায়। ব্লকচেইনের মূল প্রতিশ্রুতি সরল — অপরিবর্তনীয়তা। একবার একটি রেকর্ড চেইনে লেখা হয়ে গেলে তা মুছে ফেলা যায় না, গোপনে বদলানো যায় না। প্রতিটি এন্ট্রির সাথে থাকে সময়-ছাপ, আর আগের এন্ট্রির সাথে গাণিতিক সংযোগ। কেউ একটি ঘর খালি রেখে দিলে বা ভুয়া তথ্য ঢুকিয়ে দিলে তা ধরা পড়ার কথা। এই কারণেই অনেকেই মনে করেন, স্পোর্টস ডেটার বিশ্বাসযোগ্যতা ফেরাতে ব্লকচেইনই শেষ উত্তর। ফুটবল-দুনিয়া ইতিমধ্যেই এই প্রযুক্তির দিকে ঝুঁকছে। ২০২২ সালের সেপ্টেম্বরে ফিফা FIFA+ Collect নামে ব্লকচেইন-ভিত্তিক ডিজিটাল কালেক্টিবল প্ল্যাটফর্ম চালু করে। এর আগে Socios-এর মতো প্ল্যাটফর্ম ক্লাব-ফ্যান টোকেন ছাড়ে, যেখানে সমর্থকরা কিছু সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারে। টিকিট, স্মারক সামগ্রী, এমনকি কিছু ডেটা-যাচাইয়েও চেইন ব্যবহৃত হতে শুরু করেছে। অর্থাৎ প্রযুক্তিটা আর পরীক্ষামূলক নয়, বাস্তবে চলছে। এখানে একটা দ্বিধা আছে। ফ্যান-টোকেন আর ডিজিটাল কালেক্টিবলের বড় অংশ আসলে প্রযুক্তির চেয়ে বেশি ব্যবসা — সমর্থকের আবেগকে আর্থিক পণ্যে বদলে দেওয়া। ক্লাব আইপিও বা টোকেন বিক্রির চাপ অনেক সময় মাঠের সিদ্ধান্তকে ছাপিয়ে যায়। ফলে প্রযুক্তির নামে যা আসে, তা সবসময় স্বচ্ছতার জন্যই আসে না। ডেটার অখণ্ডতা আর ফ্যান-মনিটাইজেশন — এই দুটোকে আলাদা করে দেখা জরুরি। কিন্তু এখানেই সবচেয়ে বড় ভুল-ধারণাটা লুকিয়ে আছে। ব্লকচেইন খারাপ ডেটা তৈরি হওয়া ঠেকায় না — সে শুধু ডেটা পরে বদলে যাওয়া ঠেকায়। উপরের শূন্য রেকর্ডটি যদি একটি চেইনে লেখা থাকত, তবে সেটি অনন্তকালের জন্য একটি শূন্য রেকর্ড হয়েই থেকে যেত, বরং আরও দৃঢ়ভাবে। কারণ চেইনের কাজ হলো যা আছে তা সুরক্ষিত রাখা — যা নেই তা তৈরি করা নয়। সমস্যাটা ছিল তার আগের ধাপে। তথ্য আহরণ, বিশ্লেষণ, বোঝাপড়া — এই স্তরে কোথাও একটা ফাঁক তৈরি হয়েছে। আর সেই ফাঁকটাই নীরবে সামনের দিকে গড়িয়ে গেছে, কোনো বাধা ছাড়াই। একটি ব্যবস্থা তখনই বিপজ্জনক হয়, যখন সে খালি হাতকে কিছু পাওয়া যায়নি বলে চিহ্নিত না করে সমস্যা নেই বলে ধরে নেয়। খেয়াল করুন, ওই শূন্য রেকর্ডে একটা অসামঞ্জস্য ছিল — সব ঘর খালি, অথচ ফুটবল লেবেলটা ঠিকঠাক বসানো। এটা দুর্ঘটনা নয়। এর মানে হলো, যে ধাপ তথ্য বের করে আনে আর যে ধাপ বিষয়-শ্রেণি নির্ধারণ করে, তারা আলাদা। এবং একটির সাফল্য অন্যটির ব্যর্থতা ঢেকে দিতে পারে। একটি লেবেল থাকা আর একটি তথ্য থাকা — এই দুটো কখনোই এক জিনিস নয়। চেইন যদি শুধু লেবেলটা সুরক্ষিত করে, আর ভিতরের তথ্য খালি থেকে যায়, তাহলে আমরা অপরিবর্তনীয়ভাবে খালি একটা বাক্স পাব। সত্যি বলতে, এই সমস্যার আসল সমাধান প্রযুক্তিতে নয়, প্রক্রিয়ায়। আমরা সবাই চেইন, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা, অ্যালগরিদমের জাদু নিয়ে ভাবতে ভালোবাসি — অথচ মূল ব্যর্থতা ঘটে সবচেয়ে সাধারণ জায়গায়: একটি যাচাই-দ্বার নেই, একটি নাল-চেক নেই। যে ব্যবস্থা খালি রেকর্ডকে চুপচাপ সামনের ধাপে পাঠিয়ে দেয়, সে আসলে জাল বিশ্লেষণ তৈরির দরজা খুলে রাখে। প্রমাণের অভাব আর অভাবের প্রমাণ — এই দুটোকে গুলিয়ে ফেলা বিশ্লেষণের সবচেয়ে বিপজ্জনক ভুল। কোনো ঝুঁকি পাওয়া যায়নি আর ঝুঁকি নেই — এই দুই বাক্যের মধ্যে আকাশ-পাতাল পার্থক্য। ফুটবল-সাংবাদিক হিসেবে আমি এই ভুলটা চিনি। আমরা প্রায়ই স্কোরবোর্ডকে চূড়ান্ত সত্য ধরে নিই, গোল আর তারকার দিকে তাকাই। কিন্তু রো ১৪-তে দুই নারী আমাকে শিখিয়েছিলেন স্কোরবোর্ড যা কখনো শেখাতে পারেনি — যে ম্যাচে ৩৪ হাজার মানুষ, সেখানে দুজন বিধবা ১৯৭৫ সাল থেকে একই কংক্রিটের ধাপে বসে আছেন, তাঁদের গল্প কোনো ডেটাবেসে লেখা নেই। আমি ফুটবল লিখি ফলাফল হিসেবে নয়, বরং না-বলা অনেক কিছুর ঘর হিসেবে। ডেটার ক্ষেত্রেও ঠিক তেমনই — যা লেখা আছে তা মুখ্য নয়, যা লেখা হয়নি সেটাই প্রায়ই আসল গল্প। যে সমাধানটি এখানে সবচেয়ে সস্তা ও কার্যকর, সেটি চমকপ্রদ কিছু নয়: একটি নাল-গেট। কোনো রেকর্ড যদি শূন্য তথ্য-বিন্দু নিয়ে আসে, তবে সেটি যেন পরের ধাপে না যায় — বরং আটকে দিয়ে আবার প্রথম ধাপে ফেরত পাঠানো হয়। এর পাশাপাশি দরকার একটি ত্রি-অবস্থার ঝুঁকি-নথি, যেখানে আলাদা করে লেখা থাকবে যাচাই করে পরিষ্কার, যাচাই করে ঝুঁকিপূর্ণ, আর যাচাই হয়নি। এই তিন অবস্থা আলাদা না রাখলে, অনুপস্থিতিকে কখনো নিরাপত্তা ভেবে ভুল করা হবে। তাই যখন একটি বিশ্লেষণ-ব্যবস্থা শূন্য হাতে ফিরে আসে, আমি সেটাকে শুধু কারিগরি গোলযোগ বলে উড়িয়ে দিতে পারি না। এটা আমাদের মনে করিয়ে দেয়, ডেটা কখনো নিজে থেকে সত্য হয় না। কেউ তাকে সত্য বানায়, কেউ যাচাই করে, কেউ তার দায় নেয়। ব্লকচেইন সেই দায়ের একটা অংশ মেটাতে পারে — কিন্তু সবটা নয়। চেইন একটি কাঠামো দেয়, কাঠামোর ভিতরে সত্যতা ঢোকাতে হয় মানুষের হাতে। আগামী দিনে ফুটবল যত বেশি ডেটা-নির্ভর হবে, তত বেশি প্রশ্ন উঠবে — এই ডেটার মালিক কে, তার সত্যতা কে প্রমাণ করে, আর কেউ ভুল করলে তার জবাব কে দেবে। হয়তো আগামী দশকে আমরা দেখব, প্রতিটি ম্যাচ-রেকর্ড একটি যাচাইযোগ্য চেইনে লেখা — যেখানে একটি খালি ঘর কখনো নীরবে পার হতে পারবে না। কিন্তু ততদিন পর্যন্ত আমাদের মনে রাখতে হবে: শূন্য রেকর্ড মানে কিছুই পাওয়া যায়নি, আর কিছুই পাওয়া যায়নি মানে কখনোই কিছু খারাপ পাওয়া যায়নি নয়।