ট্রান্সফার লেজার যদি ব্লকচেইনে বসত: ফুটবলের অদৃশ্য দলিল আর বিশ্বাসের সংকট

২০১৭ সালের ৩ আগস্ট। প্যারিস সেইন্ট-জার্মেইন তখনো আনুষ্ঠানিক ঘোষণা দেয়নি, অথচ বার্সেলোনার অ্যামোর্টাইজেশন শিডিউলে ২২২ মিলিয়ন ইউরোর লাইনটি কাঁপতে শুরু করেছিল। আমি রাত জেগে নথি মিলিয়েছিলাম — নেইমার জুনিয়রের রিলিজ ক্লজ, উইন্ডোর সময়সীমা, লা লিগার ওয়েজ-স্ল্যাশের ফাঁক। এগারো দিন পর, ঠিক যেদিন আমি শ্রোতাদের বলেছিলাম, সেদিনই ডিলটি সম্পন্ন হয়। সেটাই ছিল আমার প্রথম শিক্ষা: ট্রান্সফার বাজারে সত্য ঘোষণায় থাকে না, থাকে টাইমস্ট্যাম্পে। আজ প্রশ্নটি আর নেইমার নিয়ে নয়। প্রশ্নটি হলো, ফুটবলের কোটি কোটি ডলারের এই লেনদেনগুলো কেন এখনো কাগজ, ইমেইল আর মৌখিক আশ্বাসের ভেতরে লুকিয়ে থাকে? যে প্রযুক্তির পুরো ভিত্তিই যাচাইযোগ্যতা — ব্লকচেইন — সেটি কেন এই বাজারে ঢোকেনি? আমি গত কয়েক সপ্তাহ ধরে ঠিক এই প্রশ্নটি নিয়ে ভেবেছি, আর যত ভেবেছি, তত পরিষ্কার হয়েছে যে সমস্যাটি প্রযুক্তির নয়, সমস্যাটি অভ্যাসের। ট্রান্সফার বাজার মূলত একটি তথ্য-অসমতার বাজার। একদিকে ক্লাব, অন্যদিকে এজেন্ট, মাঝখানে ফেডারেশন আর লিক-প্রবণ সাংবাদিক। প্রতিটি চুক্তির ভেতরে থাকে অন্তত পাঁচটি আলাদা সংস্করণ — ক্লাব যা বলে, এজেন্ট যা ফাঁস করে, ফেডারেশন যা নথিভুক্ত করে, ব্যাংক যা দেখে, আর সাধারণ সমর্থক যা কখনো জানতে পারে না। আমি বহুবার দেখেছি একই ডিলের তিনটি ভিন্ন তারিখ তিনটি ভিন্ন নথিতে। কোনটি সত্য? সবচেয়ে পুরোনো তারিখটিই সত্য, কারণ প্রথম স্বাক্ষরই মূল্য নির্ধারণ করে, বাকিটা কেবল জনসংযোগ। ফিফার হাতে অবশ্য একটি কেন্দ্রীয় ব্যবস্থা আছে — ইন্টারন্যাশনাল ট্রান্সফার ম্যাচিং সিস্টেম, সংক্ষেপে আইটিএমএস, যা ২০১০ সাল থেকে চালু। এটি প্রতিটি আন্তর্জাতিক ট্রান্সফারের তথ্য মেলায়, কিন্তু দুটি বড় সীমাবদ্ধতা নিয়ে। প্রথমত, এটি কেন্দ্রীয় — অর্থাৎ কেউ চাইলে ইতিহাস বদলাতে পারে, কেবল চাইতে হয় অনুমতি। দ্বিতীয়ত, এটি জনসাধারণের জন্য নয় — এটির ভেতরটা কেবল নিয়ন্ত্রকই দেখে। ব্লকচেইনের সাথে পার্থক্য ঠিক এখানেই। আইটিএমএস হলো একটি বন্ধ রেজিস্টার; ব্লকচেইন হলো একটি খোলা, অপরিবর্তনীয় লেজার। একটি পাবলিক ব্লকচেইনের মূল গুণ তিনটি — অপরিবর্তনীয়তা, সময়-স্ট্যাম্পিং, এবং সবার জন্য যাচাইযোগ্যতা। ফুটবলের লেজারে এই তিনটির একটিও নেই। নেইমারের ডিলে ২২২ মিলিয়ন ইউরোর ক্লজ ছিল বৈধ, কিন্তু সেটি কখন সক্রিয় হলো, কে ট্রিগার করল, আর কেন ঠিক সেই মুহূর্তে — এই তিনটি প্রশ্নের উত্তর আজো অস্পষ্ট। ব্লকচেইনে থাকলে উত্তরটি থাকত এক লাইনে: একটি হ্যাশ, একটি ব্লক, একটি সময়। ভাবুন, প্রতিটি ট্রান্সফার রেজিস্ট্রেশন একটি ব্লকে বসে। ক্লাব এ থেকে ক্লাব বি-তে একজন খেলোয়াড় যান, আর সেই ব্লকে লেখা থাকে পাঁচটি বাধ্যতামূলক তথ্য: ফি, উইন্ডো-স্ট্যাম্প, সেল-অন শতাংশ, ওয়েজ-ব্যান্ড, আর এজেন্ট কমিশন। কেউ একটি অক্ষরও বদলাতে পারবে না — বদলাতে গেলে পুরো চেইন ভেঙে পড়বে। এটাই ব্লকচেইনের মূল প্রতিশ্রুতি, আর এটাই ফুটবলের সবচেয়ে বড় ঘাটতি। আমি যদি এই লেজারটি ডিজাইন করতাম, তাহলে তিনটি স্তরে ভাগ করতাম। প্রথম স্তর — স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে সেল-অন ক্লজ। আজকের বাজারে সেল-অন ক্লজ হলো সেই কাগজ, যা সবাই উল্লেখ করে, কিন্তু কেউ ঠিকভাবে হিসাব করে না। একটি ক্লাব যখন ১৫ শতাংশ সেল-অন রাখে, সেই ১৫ শতাংশ আদায় হয় কত বছর পর, কার হাত দিয়ে, কোন ফি-র উপর — এসব নিয়ে বিবাদ বছরের পর বছর চলে। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে পরের ট্রান্সফার হলেই প্রথম ক্লাবের অ্যাকাউন্টে স্বয়ংক্রিয়ভাবে টাকা চলে যেত। কোনো এজেন্ট, কোনো লিখিত তাগাদা, কোনো মামলা লাগত না। দ্বিতীয় স্তর — ওয়েজ-ব্যান্ড আর আর্থিক নিয়মের অডিট। ২০২০ সালের আগস্টে মেসির বার্সেলোনা-বুরোফ্যাক্স যখন এলো, আমি স্টুডিওতে বসে ৭০০ মিলিয়ন ইউরোর রিলিজ ক্লজ আর ক্লাবের ১.১ বিলিয়ন ইউরোর ঋণ একসাথে মেলাচ্ছিলাম। আমার টিম একটি আবেগঘন উত্তরাধিকার-সেগমেন্ট চাইছিল। আমি সেটি বাতিল করে কন্ট্র্যাক্ট আইন আর ওয়েজ-কাট নিয়ে কথা বললাম। কারণ ওই মুহূর্তে আসল গল্পটি ছিল আর্থিক, আবেগের নয়। যদি একটি অন-চেইন লেজার থাকত, প্রতিটি ওয়েজ-পেমেন্ট, প্রতিটি বিলম্বিত বোনাস রিয়েল টাইমে দৃশ্যমান হত। লুকানোর কিছু থাকত না। তৃতীয় স্তর — সোর্স-টিয়ার অ্যাটেস্টেশন। এখানেই আমার পেশা আর ব্লকচেইনের সবচেয়ে মজার সংযোগ। আমি প্রতিটি গুজবকে তিনটি স্তরে ভাগ করি: নিশ্চিত, সম্ভাব্য, অনুমানভিত্তিক। কিন্তু আজকের সাংবাদিকতায় এই স্তরগুলো লেখকের মাথার ভেতরেই থাকে, পাঠক দেখতে পায় না। একটি অন-চেইন রিপোর্টিং ব্যবস্থায় প্রতিটি দাবির সাথে থাকত তার সোর্সের স্তর, আর সেটি বদলাতে হলে ইতিহাসে দাগ পড়ত। সোর্স যখন নিজেই একটি যাচাইযোগ্য ব্লকে বসে, তখন মিথ্যা বলার খরচ হঠাৎ করেই বেড়ে যায়। এখন আসুন বাস্তব হিসাব করি। নেইমারের ডিলের সময় আমার পাঁচ-দফা ভ্যালুয়েশন মডেল ছিল — মিনিট, গোল, বয়স, ব্র্যান্ড, সেল-অন। ২০১৮ বিশ্বকাপের পর কিলিয়ান এমবাপের বয়স ছিল ১৯, গোল চারটি, আর আমি বলেছিলাম তাঁর বাণিজ্যিক মূল্য দুই বছরে ২০০ মিলিয়ন ইউরো ছাড়াবে, আর পিএসজি ১৮০ মিলিয়নের নিচে কোনো প্রস্তাব নেবে না। হিসাবটি মিলেছিল, কারণ সংখ্যাগুলো সবাই দেখতে পাচ্ছিল। কিন্তু যে তথ্যগুলো কেউ দেখতে পাচ্ছিল না — এজেন্ট কমিশন, ইমেজ-রাইট চুক্তি, লয়্যালটি বোনাস — সেখানেই আসল গল্প লুকিয়ে ছিল। ব্লকচেইনের আসল উপকার এই অদৃশ্য অংশটুকুকে দৃশ্যমান করা, কেবল দৃশ্যমান ফি নয়। আর এখানেই আমার নিজের অঞ্চলটির কথা আসে। পাকিস্তান থেকে বাংলাদেশ, শ্রীলঙ্কা থেকে নেপাল — দক্ষিণ এশিয়ার ফুটবল শ্রমপ্রবাহ বছরের পর বছর একটি অদৃশ্য পথে চলে। একজন তরুণ খেলোয়াড় যখন ছোট একটি লিগ থেকে বিদেশে যান, তাঁর চুক্তির আসল শর্তগুলো কেউ কখনো যাচাই করে না। কত শতাংশ সেল-অন রাখা হলো, কে তাঁর এজেন্ট, তাঁর প্রথম দুই বছরের বেতন কত — এই তথ্য অনেক সময় ফেডারেশনেও পৌঁছায় না। আমি যদি একটি ব্লকচেইন-লেজারের সবচেয়ে বড় সামাজিক লাভের কথা বলি, সেটি এই সীমান্ত-পার হওয়া শ্রমিকদের জন্য নয় — বড় ক্লাবের জন্য নয়। কারণ বড় ক্লাবের হাতে ইতিমধ্যেই আইনজীবী আছে; ছোট খেলোয়াড়ের হাতে নেই। আমি বছরের পর বছর মাঠের খেলা দেখে এই উপসংহারে পৌঁছেছি: যে ডিলের কাগজপত্র যত পরিষ্কার, সেই ডিলের গল্প তত বিরক্তিকর — আর বিরক্তিকর ডিলগুলোই সাধারণত সত্য হয়। রোমাঞ্চকর ডিলগুলো প্রায়ই লিক করা, সাজানো, আর টাইমিং-নিয়ন্ত্রিত। একটি ব্লকচেইন ঠিক এই রোমাঞ্চটুকু কেড়ে নেবে, আর বদলে দেবে একঘেয়ে সত্য। কিন্তু এখানেই আমার সবচেয়ে বড় সন্দেহ। প্রযুক্তি যদি এতই ভালো, তাহলে এখনো কেন কেউ এটি ব্যবহার করছে না? উত্তরটি অস্বস্তিকর: কারণ স্বচ্ছতা সবার স্বার্থ নয়। ভাবুন কে লাভবান হয় এই অস্পষ্টতা থেকে। এজেন্ট, যিনি তিনটি ক্লাবকে তিনটি ভিন্ন ফি বলতে পারেন। ক্লাব, যে আর্থিক নিয়ম এড়াতে পেমেন্টের সময় বদলাতে পারে। মধ্যস্থতাকারী, যার পুরো পেশাই তথ্যের অসমতার উপর দাঁড়িয়ে। আর সেই ফেডারেশনগুলো, যাদের কাছে নথির অসম্পূর্ণতা মানে নিয়ন্ত্রণ। ব্লকচেইন এই পুরো ব্যবস্থাটিকে উল্টে দেবে, আর যারা আজ ক্ষমতায়, তাদের কেউই নিজের ক্ষমতা স্বেচ্ছায় ছাড়ে না। তাছাড়া একটি গোপন সত্য আছে, যেটি আমি স্টুডিওতে প্রায়ই বলি: বায়আউট ক্লজটি বৈধ, কিন্তু সময়টি একটি স্বীকারোক্তি। একটি চুক্তি কখন সক্রিয় হলো, সেটি যদি আপনি নিখুঁতভাবে রেকর্ড করেন, তাহলে আপনি কেবল তথ্য পাননি — আপনি উদ্দেশ্যও পেয়ে যান। আর উদ্দেশ্য প্রকাশ পাওয়া মানে আলোচনার শক্তি হারানো। কোনো অভিজ্ঞ এজেন্ট কখনো চাইবেন না যে তার প্রতিটি সময়-স্ট্যাম্প প্রকাশ্যে থাকুক। এটাই ব্লকচেইনের বিরুদ্ধে সবচেয়ে বড়, সবচেয়ে নীরব প্রতিরোধ। অন্য একটি দিকও ভাবা দরকার। ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় প্রতিশ্রুতি — অপরিবর্তনীয়তা — নিজেই একটি ফাঁদ হতে পারে। যদি একটি ভুল তথ্য, ভুল তারিখ, বা ভুল ফি একবার চেইনে বসে যায়, সেটি চিরকালের জন্য বসে থাকবে। ফুটবলের বাস্তবে চুক্তি প্রায়ই সংশোধিত হয়, বোনাস পুনর্বিন্যস্ত হয়, পেমেন্ট কাঠামো বদলায়। একটি অনমনীয় লেজার এই নমনীয়তাকে হত্যা করতে পারে। তাই আসল সমাধান সম্ভবত বিশুদ্ধ ব্লকচেইন নয়, বরং একটি অনুমোদিত, সংশোধনযোগ্য কিন্তু অডিট-ট্রেইলযুক্ত ব্যবস্থা — যেখানে প্রতিটি পরিবর্তন কে করল, কখন করল, কেন করল, সেটি সবসময় দৃশ্যমান থাকবে। তাহলে প্রশ্নটি দাঁড়ায় এভাবে — আমরা কি চাই ফুটবলের লেজার একটি খোলা বই হোক, নাকি আমরা গোপনীয়তার এই আরামটিই চালিয়ে যেতে চাই? আমি নিশ্চিত নই যে আগামী পাঁচ বছরে ব্লকচেইন ট্রান্সফার বাজার দখল করবে। কিন্তু আমি নিশ্চিত যে আগামী পাঁচ বছরে একটি ক্লাব, একটি ফেডারেশন, বা একটি নতুন লিগ অবশ্যই পরীক্ষামূলকভাবে এটি চালু করবে — কারণ যাচাইয়ের খরচ যত বাড়ছে, অস্পষ্টতার লাভ তত কমছে। আমি কেবল জানি, পরের বড় ডিলটি যখন আসবে, তখন আমি প্রথমে ঘোষণা পড়ব না। আমি দেখব কে, কখন, কোন নথিতে প্রথম স্বাক্ষর করল। আর সেই টাইমস্ট্যাম্পটিই বলে দেবে সত্যটি। লেজার কখনো মিথ্যা বলে না, সোর্স কখনো-কখনো বলে।