লেজার আর স্কোরবুক: এশিয়ার ক্রিকেট নিজের স্মৃতি ব্লকচেইনে বাঁধতে চাইলে কী হারায়

চট্টগ্রামের একটা ক্লাব অফিসে বসে আমি একই বালকের তিনটি জন্মসনদ দেখেছি। একটায় জন্ম ২০০৭, একটায় ২০০৮, আর তৃতীয়টার তারিখটা কলম দিয়ে কেটে উপরে নতুন করে লেখা। কোচ হাসলেন না। শুধু বললেন, ‘স্যার, ছেলেটা কোন সালে জন্মেছে, সেটা ওর বাবাও নিশ্চিত নন।’ বয়সভিত্তিক ক্রিকেটে বয়স প্রমাণের এই ঘোলা জল আমাদের অঞ্চলের খেলার সবচেয়ে পুরনো আর সবচেয়ে নীরব অস্বস্তিগুলোর একটা। সেদিন সন্ধ্যায় অনুর্ধ্ব-১৬ ম্যাচের স্কোরবুক উল্টাতে উল্টাতে মাথায় একটা প্রশ্ন জেগেছিল — এই খাতাটা যদি কেউ কখনো বদলাতে না পারত? আজ সেই প্রশ্নই এশিয়ার ক্রিকেট প্রশাসনগুলোকে ব্লকচেইনের দিকে ঠেলে দিচ্ছে। উত্তরটা সহজ শোনায়। উত্তরটার ভেতরেই একটা ফাঁদ পাতা আছে।

এশিয়ার ক্রিকেটে ডিজিটাল রেকর্ড নিয়ে ভাবনা নতুন নয়। আইসিসি একপর্যায়ে অফিসিয়াল ডিজিটাল কালেক্টিবলের জন্য বাইরের প্ল্যাটফর্মকে পার্টনার করেছিল, যেখানে অন-চেইন লেজারে ভক্তদের জন্য ম্যাচ-মুহূর্তের টোকেন তৈরি হয়। ইউরোপের ফুটবলে চিলিজের ফ্যান-টোকেন মডেল ক্লাব আর ভক্তের সম্পর্কের অর্থনীতিটাই বদলে দিয়েছে; বার্সেলোনা, পিএসজি, জুভেন্টাস সেই তালিকায়। ক্রিকেটে ঢেউটা ধীরে এসেছে, কিন্তু এসেছে। যুক্তিটা সরল — নাম, ছবি, জন্মতারিখ, চুক্তি, পেমেন্ট, এমনকি ম্যাচ-ফিক্সিংয়ের অভিযোগের নথি সব যদি এমন এক খাতায় ওঠে যা কেউ একতরফা মুছতে পারে না, খেলাটা আপনাআপনি অনেক পরিষ্কার হয়ে যাবে। ২০২৪ সালের রাজনৈতিক পালাবদলের পর বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ড ডিজিটাল ও মিডিয়া-বিষয়ক সংস্কারের কথা যখন বলছে, করিডোরে এই যুক্তি আরও জোরে শোনা যাচ্ছে। তবু স্কোরবুক ছেড়ে লেজারের দিকে তাকানোর আগে একটা কথা মনে রাখি — খেলাটা আমি শিখেছি টাচলাইন থেকে, যেখানে প্রতিটা চিৎকার একটা দৃশ্য হয়ে যেত, আর দৃশ্য কখনো পুরোপুরি পরিষ্কার হয় না।

ব্লকচেইন মিথ্যা বানাতে পারে না; সে শুধু মিথ্যাটাকে অমোঘ করে তোলে। এটাই প্রথম ফাঁদ। ভাবুন, চট্টগ্রামের সেই অফিসে কেউ ভুল করে, বা সুবিধা নিয়ে, লিখে ফেলল ২০০৮। সেটা হ্যাশ হয়ে নেটওয়ার্কের প্রতিটি নোডে ছড়িয়ে গেল। কাগজের ব্যবস্থায় ভুল শোধরানোর পথ থাকে — একটা সই, একটা নোট, স্কোরারের পেন্সিলের একটা সংশোধনী। চেইনে সংশোধন মানে ফর্ক, সভা, আর প্রশাসনিক স্বস্তি হারানো। অথচ যে বালকটা সত্যিই ২০০৭-এ জন্মেছে, তার কেরিয়ারটাই এখন স্থায়ী পাঁচ বছরের বেদনায় আটকে গেল। প্রযুক্তি এখানে দুর্নীতির বিরুদ্ধে দাঁড়ায়নি; সে দুর্নীতিকে স্থায়িত্ব দিয়েছে।

এখন আসি সেই জায়গায়, যেখানে ব্লকচেইনের সত্যিই অর্থ আছে — টাকার হিসাব। বিপিএল-সহ দক্ষিণ এশিয়ার ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটে পেমেন্ট বিলম্বের অভিযোগ বছরের পর বছর ফিরে আসে। খেলোয়াড় ফিট, পারফর্ম করছেন, অথচ নির্ধারিত ফি আসছেই না। এখানে স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট বড় চমকপ্রদ কিছু নয় — এটা নিছক এস্ক্রো। সম্প্রচার বা স্পন্সরের টাকা ব্যাংকে ঢুকলে চুক্তির কোড নিজে নিজেই খেলোয়াড়ের অ্যাকাউন্টে ফি ছেড়ে দেয়। কারণ ট্রান্সফার উইন্ডো কোনো বাজার নয়; এটা একটা হৃদস্পন্দন-সমেত গুজব, আর গুজবের সঙ্গে ঠকতে থাকা মানুষগুলোর সুরক্ষা দরকার সাদামাটা সফটওয়্যার। এশিয়ার ক্রিকেটে এই সংস্কারটা সম্ভবত সবচেয়ে কম আলোচিত, কিন্তু সবচেয়ে দরকারি।

দ্বিতীয় পরীক্ষা দুর্নীতি দমন। আইসিসির দুর্নীতিবিরোধী ইউনিটের সামনে আসল সংকট কখনোই প্রমাণ নষ্ট হওয়া নয়, সংকট হলো এখতিয়ার আর প্রমাণের শিকল। সানথ জয়সুরিয়াকে ২০১৯ সালে তদন্তে সহযোগিতা না করার কারণে দুই বছরের নিষেধাজ্ঞা দেওয়া হয়েছিল — সেটা ছিল বিধিভঙ্গের শাস্তি, দুর্নীতির প্রমাণ নয়। কল্পনা করুন, হুমকি বা প্রস্তাবের বার্তা তাৎক্ষণিক হ্যাশ হয়ে জমা পড়ছে। তদন্তকারীর কাজ সহজ হবে, কিন্তু কেবল তখনই, যখন দুই দেশের আইন আদালতে সেই নথি মানবে। প্রযুক্তি সীমান্তের দেয়াল ভাঙে না; ডেটাবেসের ভেতরের কাজ সে করে।

তৃতীয় পরীক্ষা সবচেয়ে আবেগঘন — ভক্তের স্মৃতি। সাকিব আল হাসানের একটা ছক্কার ক্লিপ, নাজমুল হোসেন শান্তর একটা কাভার ড্রাইভ, লিটন দাসের একটা ক্যাচ — এই মুহূর্তগুলো টোকেন হয়ে বিক্রি হলে টাকা কোথায় যায়? ক্রিপ্টো-শীতে ২০২২-২৩ সালে এই মডেলের অনেক প্ল্যাটফর্মই ছোট হয়ে গেছে, ছাঁটাই হয়েছে, কিছু বন্ধ হয়েছে। প্রশ্নটা ফরম্যাট নিয়ে নয়, মালিকানা নিয়ে: ফ্র্যাঞ্চাইজি ও বোর্ড আর্কাইভ বেচলে সেই স্মৃতি বেসরকারি খাতায় চলে যায়, আর ফিরে আসে লাইসেন্সের শর্তে। মিরপুরে বসে যে দর্শক চিৎকার করেছিলেন, তাঁর কণ্ঠস্বর পরে কোম্পানির সম্পত্তি। আমি ট্রফির পেছনে ছুটি না; আমি ট্রফিগুলোর মাঝের নীরব বাঁকগুলো অনুসরণ করি — আর ওই বাঁকগুলোর কোনো রেকর্ড বোর্ডের দেয়ালে টাঙানো থাকে না।

এশিয়ার ক্রিকেটে ডেটার পরিমাণ বাড়ছে দ্রুত, কিন্তু পরিমাণ আর অর্থ এক জিনিস নয় — ঠিক যেমন ফুটবলে ষাট শতাংশ পজেশন থাকলেও ম্যাচ জেতা হয় না, যদি বল পাশে পাশে ঘোরে। প্রতি বলের লগ, প্রতিটি হেলমেট-ক্যামেরার ফ্রেম — এই বিপুল তথ্য যদি বোঝার কাঠামো ছাড়া জমা হতে থাকে, লেজারটা হবে গুদাম, জ্ঞান নয়। ২০২৪ সালের টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপে বাংলাদেশ সুপার এইটে পৌঁছেছিল; ২০২৫ চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির ফাইনাল দুবাইয়ে ভারত ও নিউজিল্যান্ড খেলেছিল; ২০২৫ এশিয়া কাপও দুবাইয়ে ভারতের হাতে গিয়েছিল — আইসিসি ও এশিয়ান ক্রিকেট কাউন্সিলের ফলাফলে এসব লেখা আছে। কিন্তু এই সংখ্যাগুলোর একটাও বলে দিতে পারে না, ওই সুপার এইটের রাতে ড্রেসিংরুমে কী চুপচাপ ভাঙছিল।

তাহলে বিপদটা আসলে কোথায়? ধারণাটা হলো, অপরিবর্তনীয়তা মানে সত্য। খালি স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছে, অনুপস্থিতিরও একটা শব্দ থাকে — আর ভুল রেকর্ড নীরব থেকেও জোরে চিৎকার করে। ভালো ম্যাচ রিপোর্টে অনিশ্চয়তার একটা স্তর থাকে — স্কোরারের মার্জিনে টীকা, বৃষ্টির নোট, একটা প্রশ্নচিহ্ন। চেইন ওই স্তরটা মুছে দিয়ে একটা ভার্সনকে পাকা করে ফেলে। অথচ স্মৃতি ঠিক ওই অনিশ্চিত মার্জিনেই বাস করে, সংশোধনী আর সংশয়ের ভাঁজে।

দ্বিতীয় বিপদ ‘বিকেন্দ্রীকরণ’ শব্দটা নিজেই। বাস্তবে যা গড়ে উঠবে তা পুরোপুরি বিকেন্দ্রীকৃত নয়; সেটা কনসোর্টিয়াম লেজার, যার ভ্যালিডেটর নোড বসে থাকবে বোর্ড, সম্প্রচারক আর আইসিসির সার্ভারে। ক্ষমতা তখন হারায় না — ক্ষমতা শুধু নতুন শব্দভান্ডার পরে। তিনজন বিসিবি উপদেষ্টার একজন হিসেবে ডিজিটাল ও মিডিয়া দেখাশোনার দায়িত্ব পেয়ে যতটা শিখেছি, তার সবচেয়ে কাজের পাঠটা হলো — প্রযুক্তির কাঠামো ঠিক সেভাবেই দাঁড়ায়, যেভাবে বোর্ডরুমের ইচ্ছা লেখা হয়। চেইনের কোড নয়, চেইনের প্রশাসনটাই আসল কাজ।

তবু সবকিছু শুধু হারানোর হিসাব নয়, একটা জীবন্ত কথা রেখে দিতে চাই। মিরপুরের স্কোরার্স বক্সে বসা এক প্রবীণ স্কোরার আমাকে শেখান, কীভাবে তিনি একটা সন্দেহজনক ক্যাচ নিয়ে তিনবার পেন্সিল ঘষেছেন, আর মার্জিনে ছোট করে লিখে রেখেছেন ‘সন্দেহ’। সেই একটা শব্দ পঞ্চাশ বছর পর কারও গবেষণার কাজে লাগতে পারে। এই মানুষটাকে যদি এমন ডিজিটাল আর্কাইভ দেওয়া হয়, যেখানে টীকা লেখার ঘর আছে, সংশোধনের ইতিহাস আছে, আর সিদ্ধান্তটা কে নিয়েছিল সেটা দৃশ্যমান — তাহলে এশিয়ার ক্রিকেট বিকৃত স্মৃতির বদলে সৎ স্মৃতি পাবে। প্রযুক্তির সবচেয়ে বড় উপহার হ্যাশ নয়; উপহার হলো — সাক্ষী ঠিক কে ছিল, সেটা কেউ আর চাপা দিতে পারবে না।

২০২৭ সালের ওয়ানডে বিশ্বকাপ দক্ষিণ আফ্রিকা, জিম্বাবুয়ে ও নামিবিয়ায় বসবে, আইসিসির সূচি বলছে তাই। তার আগেই এশিয়ার প্রতিটি বোর্ডকে একটাই প্রশ্নের উত্তর দিতে হবে: সার্টিফিকেটের প্রথম ব্লকটা কে লিখবে — আইসিসি, সদস্য বোর্ড, নাকি বাইরের কোনো কোম্পানি, যে টাকা গোনে আর আমাদের গল্প কুড়িয়ে নিয়ে যায়?