হোমএশিয়ান ক্রিকেটক্রিকেটের ভরসার হিসাব: ব্লকচেইনে লেখা হবে মাঠের নীরবতা?

ক্রিকেটের ভরসার হিসাব: ব্লকচেইনে লেখা হবে মাঠের নীরবতা?

**মূল উত্তর:** ব্লকচেইন ক্রিকেটের টিকিট, ম্যাচ ফি, স্পনসরশিপ ও রেফারির লগ অপরিবর্তনীয় খাতায় রাখার সুযোগ তৈরি করে, যা দুর্নীতি কমাতে পারে; তবে প্রাতিষ্ঠানিক সংস্কৃতি ছাড়া প্রযুক্তি যথেষ্ট নয়। **মূল তথ্য:** - ২০১৮ সালে সাব্বির শেখ ক্রিকেটের ঘোষিত ও প্রকৃত দর্শকসংখ্যার ফারাক পর্যবেক্ষণ শুরু করেন। - ২০২০ সালের ফাঁকা স্টেডিয়াম গবেষণায় হোম অ্যাডভান্টেজ ০.৪৫ থেকে ০.২২ গোলে নেমে এসেছিল। - স্মার্ট কন্ট্রাক্টে পারফরম্যান্স বোনাস স্বয়ংক্রিয়ভাবে নির্ধারিত হলে ম্যানেজারের হস্তক্ষেপ কমানো সম্ভব। - ব্লকচেইনের স্থায়ী কোড ত্রুটি, খরচ ও ডেটা অরাকল নির্ভরতাকে প্রধান ঝুঁকি হিসেবে ধরা হয়। **উৎস:** সাব্বির শেখের বিশ্লেষণ, মে ২০২৬ | Cross-checked: cricsultan.com **সম্পর্কিত প্রশ্ন:** - প্রশ্ন: বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগে ব্লকচেইন কখন চালু হবে? উত্তর: এখনই নয়; প্রথমে পাইলট প্রকল্প ও প্রশাসনিক সংস্কৃতি পরিবর্তন দরকার। - প্রশ্ন: স্মার্ট কন্ট্রাক্টের সবচেয়ে বড় ঝুঁকি কী? উত্তর: কোডের স্থায়ী ত্রুটি এবং বাইরের ডেটা উৎসের ওপর নির্ভরতা। - প্রশ্ন: ফ্যান টোকেন কি ক্রিকেটে কার্যকর? উত্তর: দর্শকদের অংশগ্রহণ ও স্বচ্ছতা বাড়ায়, তবে মূল দুর্নীতি সমস্যার সমাধান করে না।

আমি হিসাবের খাতাটা ২০১৮ সালে খুলেছিলাম, আর সংখ্যাগুলো তখন থেকেই পাড়ি দিচ্ছে। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের একটি ম্যাচে টিকিট বিক্রির ঘোষিত সংখ্যা, সংবাদ সম্মেলনে বলা দর্শকসংখ্যা, আর মাঠের গ্যালারিতে বসে থাকা প্রকৃত মানুষের সংখ্যা—এই তিনটার মধ্যে যে ফারাক, সেটা আবেগ দিয়ে ব্যাখ্যা করা যায় না। ২০২০ সালে ফাঁকা স্টেডিয়াম আমাকে আরেকটা জিনিস শিখিয়েছিল: নীরবতারও একটা আকার থাকে। যখন গ্যালারি খালি, তখন মাঠের প্রতিটা হিসাব যেন আরও পরিষ্কার দেখা যায়। সেই শিক্ষা থেকেই আমি এখন ক্রিকেটের নতুন হিসাব-পদ্ধতির দিকে তাকিয়ে আছি—ব্লকচেইন। প্রশ্নটা সহজ: খেলার ভরসা কি কোডের স্তরে লেখা যায়? ব্লকচেইন শুধু ক্রিপ্টোকারেন্সির প্রযুক্তি নয়। এটা একটা সর্বজনীন খাতা, যেখানে লেখা মুছে ফেলা কঠিন, আর যে কেউ মিলিয়ে দেখতে পারে। খেলাধুলার প্রশাসনে এর ব্যবহার নিয়ে ইউরোপীয় ফুটবল ক্লাবগুলো ইতিমধ্যে পরীক্ষা-নিরীক্ষা শুরু করেছে। ফ্যান টোকেন, ম্যাচ টিকিটের পুনর্বিক্রয়, এমনকি রেফারির সিদ্ধান্তের লগ—সবকিছু এখন ডিজিটাল দস্তাবেজে তোলা হচ্ছে। ক্রিকেট অবশ্য এখনও পুরোনো পদ্ধতিতেই চলে। বাংলাদেশের ঘরোয়া আসরগুলোতে ম্যাচ ফি কখন কোন হাতে যায়, টিকিটের একটা অংশ কীভাবে বিতরণ হয়, স্পনসরশিপের টাকা কোন খাতে খরচ হয়—এই প্রশ্নগুলোর উত্তর প্রায়ই মৌখিক ব্যবস্থাপনার ওপর নির্ভর করে। কাগজপত্র আছে, কিন্তু সেই কাগজপত্র কারও চোখে পড়ে না। আমি যখন ২০১৮ সালের বিশ্বকাপের ড্যাশবোর্ড বানাচ্ছিলাম, তখন প্রতিটা শটের জন্য দুটো ভিডিও ফিড মিলিয়ে নিতে হতো। ক্রিকেটের আর্থিক হিসাবের ক্ষেত্রে সেই মিলিয়ে দেখার সংস্কৃতি গড়ে ওঠেনি। ব্লকচেইন সেই জায়গাটাতেই ঢোকার সুযোগ পাচ্ছে। এই খাতার দুর্বলতা শুধু দুর্নীতি নয়, অবিশ্বাসও। দর্শক যখন মনে করে তার কেনা টিকিটের টাকা গায়েব হয়ে গেছে, তখন সে আর মাঠে আসে না। ফাঁকা স্টেডিয়ামের দাম মাপা যায় না, কিন্তু তার হিসাব আছে। ২০১৯ সাল থেকে বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের একাধিক ম্যাচে ঘোষিত দর্শকসংখ্যা আর টিকিট বিক্রির পরিসংখ্যান মিলিয়ে দেখলে যে ফারাক চোখে পড়ে, সেটা ভরসার ঘাটতি ছাড়া আর কিছু নয়। ব্লকচেইন সেই ঘাটতির হিসাব চেনার একটি উপায় হতে পারে। তবে হিসাব চেনা মানেই সমাধান নয়; হিসাব মানুষের হাতে তুলে দেওয়া, সেটাই আসল কাঠামো পরিবর্তন। প্রশ্ন হলো এই খাতা কে দেখবে? স্বাধীন অডিটর? জাতীয় পর্যবেক্ষক? নাকি ক্রিকেট বোর্ড নিজেই? ব্লকচেইনের লেজার সর্বজনীন, কিন্তু লেজারে কে কী লেখে, সেটা এখনও প্রতিষ্ঠানের হাতে। তাই প্রথম কাজ হবে লেখার অধিকার কাদের, তা চুক্তিতে ঠিক করা। এ ছাড়া ভরসা তৈরি হবে না; নতুন খাতা হয়ে উঠবে আরেকটি বিতর্কের জায়গা। কারণ লেজার স্বচ্ছ, কিন্তু ক্ষমতা স্বচ্ছ নয়। এটাই মূল সত্য। ধরুন, ২০২৬ সালের একটি ঘরোয়া টি-টোয়েন্টি লিগ। প্রতিটি খেলোয়াড়ের চুক্তি স্মার্ট কন্ট্রাক্টে লেখা। ম্যাচ শেষ হওয়ার পর বল ম্যাচের ডেটা অরাকল থেকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে যাচাই হয়ে যায়। কোনো ম্যানেজারের হস্তক্ষেপ ছাড়াই পারফরম্যান্স বোনাস নির্ধারিত হয়। টিকিট বিক্রির প্রতিটি লেনদেন পাবলিক লেজারে ঢোকে। বিকেল চারটায় ম্যাচ শুরু, রাত নয়টার মধ্যে দলের আর্থিক প্রতিবেদন সবাই দেখতে পারে। এই ব্যবস্থায় কারও ওপর আস্থা রাখার দরকার হয় না, কারণ প্রযুক্তির ওপর নির্ভর করলেই চলে। আমার কাছে এটাই সবচেয়ে বড় বদল: ব্যক্তির সততার বদলে সিস্টেমের স্থাপত্য। ডেটা যদি অপরিবর্তনীয় খাতায় থাকে, তাহলে ম্যাচ ফিক্সিংয়ের চাপও কমে। কারণ দর কষাকষির প্রতিটা চিহ্ন সেখানে থেকে যায়। ২০১৮ সালে আমি যেমন ফ্রান্স-আর্জেন্টিনা ম্যাচে এক্সজি আর পিপিডিএ মিলিয়ে দেখেছিলাম, তেমনি এখন প্রতিটি ম্যাচ ফিকে এক্সজি-র মতো ভাবা যায়। সত্তর হাজার টাকার একটি লেনদেনও তখন একটি ডেটাপয়েন্ট, আবেগ নয়। ডেটা থেকে হিসাব তৈরি হয়, হিসাব থেকে নীতি তৈরি হয়। ব্লকচেইন সেই নীতির ভিত্তিটা বদলে দিতে পারে। এখানে ডেটার মান নিয়ে প্রশ্ন আসে। ব্লকচেইনে ঢোকা প্রতিটা তথ্য যদি ভুল হয়, তাহলে ভুলটাও স্থায়ী হয়ে যায়। তাই আগে দরকার ইনপুটের সত্যতা যাচাইয়ের একটি স্তর। আমার কাছে ২০১৮ সালের অভিজ্ঞতা বারবার মনে পড়ে: ফ্রান্স-আর্জেন্টিনা ম্যাচের শট ডেটা আমি দুটি ভিডিও ফিড দিয়ে মিলিয়ে দেখেছিলাম। ক্রিকেটের বেতন, টিকিট, স্পনসরশিপ—এই তথ্যগুলোর জন্যও সে রকম যাচাই দরকার। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট সেই যাচাইয়ের পরই অর্থপূর্ণ হয়। এর মানে এই নয় যে সব সমস্যার সমাধান হয়ে যাবে। ব্লকচেইনের নিজস্ব খরচ আছে, জটিলতা আছে, আর আছে নতুন দুর্বলতা। স্মার্ট কন্ট্রাক্টের কোডে ভুল হলে সেই ভুল স্থায়ী হয়ে যায়। ডেটা অরাকলের ওপর নির্ভরতা তৈরি হয়, অথচ সেই অরাকলকে কে বিশ্বাস করবে? মাঠের প্রকৃত উপস্থিতি নির্ণয় করতে হলে ক্যামেরা, সেন্সর, আর মানুষের সমন্বয় দরকার। প্রযুক্তি তখন মানুষের হিসাবকেই ঢেকে দিতে পারে। আমি যখন ফাঁকা স্টেডিয়াম নিয়ে গবেষণা করছিলাম, তখন বাড়ির সুবিধা শূন্য দশমিক ৪৫ গোল থেকে নেমে শূন্য দশমিক ২২-এ এসেছিল। এই ব্যবধান প্রমাণ করে দেয়, মাঠের পরিবেশ কত বড় কারণ। ব্লকচেইন সেই পরিবেশকে রেকর্ড করতে পারে, কিন্তু তৈরি করতে পারে না। গ্যালারির শব্দ, চাপ, আবহাওয়া—এগুলো ডেটার বাইরে থেকে যায়। তাই হিসাবের খাতা যতই স্বচ্ছ হোক, মাঠের নীরবতার আকারটা কিন্তু মেশিনে লেখা যায় না। এই সীমাবদ্ধতা না মানলে আমরা ব্লকচেইনকে মন্ত্র বানিয়ে ফেলব। ব্লকচেইনের একটা বড় প্রতিশ্রুতি হলো অপরিবর্তনীয়তা। কিন্তু অপরিবর্তনীয়তাই এর দুর্বলতা। হিসাবের ভুল, মানুষের চাপ, আর প্রযুক্তিগত ত্রুটি—সবই রেকর্ড হয়ে থাকে। কখনও কখনও মুছে ফেলার সুযোগ থাকা দরকার। সেটা না থাকলে একটি ভুল সিদ্ধান্ত চিরকাল খেলোয়াড়ের ক্যারিয়ারের সঙ্গে থেকে যায়। আমি আসলে চাই না ব্লকচেইন সব ঠিক করুক; আমি চাই প্রশাসনকে প্রশ্ন করার একটি অবকাঠামো তৈরি হোক। ভরসার এটাই আসল সংজ্ঞা: যে কেউ হিসাব মিলিয়ে দেখতে পারবে, কিন্তু কেউ একা হিসাব বদলাতে পারবে না। এখানেই মরোক্কোর কথা মনে আসে। মরোক্কোর ফুটবল ফেডারেশন কাগজপত্র নয়, বরং স্থানীয় ক্লাবগুলোর সঙ্গে সম্পর্ক নিয়েই কাজ করে। সেখানে টিকিটের কালোবাজারি কমেছে স্টেডিয়ামে ক্যামেরা বসিয়ে, না বসিয়ে ডিজিটাল আইডি দিয়ে। ব্যাপারটা প্রযুক্তি নয়, প্রাতিষ্ঠানিক অভ্যাস। বাংলাদেশেও একই কথা প্রযোজ্য। ব্লকচেইন আনলেই যদি প্রশাসনের মানসিকতা না বদলায়, তাহলে পুরোনো দুর্নীতির নতুন জামা হবে। অথচ বিপরীতটাও সত্য: ব্লকচেইন ছাড়া স্বচ্ছতার সংস্কৃতি গড়তে গেলে আমাদের আরও কয়েক দশক অপেক্ষা করতে হবে। আমি ভবিষ্যদ্বাণী করি না; আমি শর্ত জমা করি। প্রথম শর্ত, বিসিবি বা ঘরোয়া লিগ কর্তৃপক্ষকে একটি পাইলট প্রকল্প শুরু করতে হবে। দ্বিতীয় শর্ত, সেই প্রকল্পে হিসাবের সব স্তরের মানুষের মত নিতে হবে। তৃতীয় শর্ত, রেফারি ও ম্যাচ অফিসিয়ালদের মতামতকে ডেটার সঙ্গে জুড়তে হবে। তখনই বোঝা যাবে, ব্লকচেইন সত্যিই ভরসা বাড়ায়, নাকি নিছক টেকনোলজির গল্প বলে। ক্রিকেটের ভবিষ্যৎ শুধু বল আর ব্যাটে লেখা থাকবে না। হিসাবের খাতাটা ২০১৮ সালে খুলেছিলাম; এখন সেই খাতায় নতুন স্তর যোগ করার সময়। প্রশ্নটা হলো: কর্তৃপক্ষ কি কোডের স্বচ্ছতা মেনে নিতে পারবে? নাকি মাঠের নীরবতার মতোই কোডের নীরবতাও আমাদের ফাঁকি দেবে? আমি বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটকে চিনি তার হিসাবের ধুলোয় ভিজে। এই খাতা যদি সত্যিকার অর্থে বদলাতে চায়, তাহলে প্রথমে বদলাতে হবে শাসকের চোখ। ব্লকচেইন সেই চোখের সামনে আয়না ধরবে। আয়নার সামনে দাঁড়াতে রাজি আছেন কি? মাঠের বাইরের হিসাব যদি স্বচ্ছ না হয়, তাহলে মাঠের ভেতরের ক্রিকেটও মিথ্যে হয়ে যাবে। আমি অপেক্ষা করছি, খাতাটা যেন পাড়ি দেওয়ার বদলে বাড়ির মাঠে শিকড় গাড়তে পারে। আর হিসাবের খাতা সব সময় খোলা থাকবে; সত্যিকার পরিবর্তনের জন্য এই প্রতিশ্রুতি দরকার।

ক্রিকেটের ভরসার হিসাব: ব্লকচেইনে লেখা হবে মাঠের নীরবতা?

ক্রিকেটের ভরসার হিসাব: ব্লকচেইনে লেখা হবে মাঠের নীরবতা?

ক্রিকেটের ভরসার হিসাব: ব্লকচেইনে লেখা হবে মাঠের নীরবতা?

সংশ্লিষ্ট খেলোয়াড়গণ