এশিয়ান গেমস নারী হকিতে বাংলাদেশের প্রথম পয়েন্ট: কাজাখস্তানের সঙ্গে ৩-৩ ড্র

ম্যাচের দ্বিতীয় মিনিটে পেনাল্টি কর্নার থেকে আইরিন রিয়ার গোল। টেলিস্ট্রেটরের সামনে বসে আমি সেই ফ্রেমটি থামিয়ে দিই। বলটি ডান দিক থেকে আসছে, রিসিভার একটু ডানে সরে গিয়ে ড্র্যাগ ফ্লিকের ভঙ্গি নিয়েছে। কাজাখস্তানের গোলকিপার ডান পা-বরাবর ঝাঁপ দেন, কিন্তু বলটি বাম কোণে জালে ঢোকে। এত তাড়াতাড়ি লিড নেওয়াটা বাংলাদেশ নারী হকির জন্য এক অনন্য মুহূর্ত। কিন্তু ম্যাচের শেষ কথা ছিল ৩-৩। ইতিহাসে প্রথমবারের মতো এশিয়ান গেমস নারী হকিতে পয়েন্ট পেল বাংলাদেশ। এই একটি পয়েন্ট কতটা মূল্যবান, কতটা অস্থায়ী, এবং এর পেছনে কাঠামোগত সত্য কী—সেটাই এই লেখার বিষয়। প্রসঙ্গটা প্রথমে পরিষ্কার করা দরকার। এই টুর্নামেন্টের আগে বাংলাদেশের কোনো সিনিয়র নারী হকি দলই ছিল না। পুরুষ দল এশিয়ান গেমসের প্রতিটি আসরে খেলেছে, কিন্তু নারীদের জন্য এটি প্রথম উপস্থিতি। বাছাইপর্ব পেরিয়ে এই দল এশিয়ান গেমসে এসেছে। অর্থাৎ, এই দলটির জন্মই যেন এক ইতিহাস। টুর্নামেন্টে শুরুতে টানা দুই ম্যাচে হার, তারপর কাজাখস্তানের বিরুদ্ধে এই ড্র। তিন ম্যাচের এই ডেটা খুব ছোট, কিন্তু এই ছোট ডেটার ভেতরেই কিছু দৃশ্যমান সংকেত আছে। আমার ৩০ বছরের হকি পর্যবেক্ষণে দেখেছি, নতুন কোনো দল প্রথম বড় টুর্নামেন্টে খেলতে নামলে তাদের সবচেয়ে বড় সমস্যা হয় কাঠামোগত শৃঙ্খলা। কোন চ্যানেলে রান করতে হবে, কখন ওভারলোড তৈরি করতে হবে, ডিফেন্সে কারা কাকে মার্ক করবে—এসব না থাকলে ম্যাচ এলোমেলো হয়ে যায়। তবে এই ম্যাচে বাংলাদেশ কিন্তু এলোমেলো ছিল না পুরোপুরি। প্রথম কোয়ার্টারের শুরুতে পেনাল্টি কর্নার থেকে গোল করার অর্থ হলো সেট-পিসের একটা মহড়া দলটি আগেই করেছে। এটি কোনো আকস্মিক গোল ছিল না। কাজাখস্তানের তিনটি গোলই কিন্তু ওপেন প্লে থেকে এসেছে। হ্যাটট্রিক করেছে একই খেলোয়াড়—লোভানোভা বা লোভানা, নামটা খবরে দুইভাবে লেখা। অর্থাৎ কাজাখস্তান একটি নির্দিষ্ট খেলোয়াড়ের ওপর নির্ভর করে গোল করছে। আর বাংলাদেশের তিনটি গোল তিনজন ভিন্ন খেলোয়াড়ের—আইরিন রিয়া, কোনা আক্তার, অর্পিতা পাল। সুতরাং গোল বণ্টনের দিক থেকে বাংলাদেশের আক্রমণভাগে বৈচিত্র্য দেখা যাচ্ছে। তবে এটা এক ম্যাচের পর্যবেক্ষণ, তাই এটাকে বড় ইঙ্গিত ভাবা ঠিক হবে না। ম্যাচের গল্পটা কিন্তু শুধু গোলের নয়। কাজাখস্তানের করা দ্বিতীয় গোলের পর স্কোরলাইন ১-৩ হয়। তৃতীয় কোয়ার্টারে এসে বাংলাদেশ দল হঠাৎ ভেঙে পড়ে। দুই দ্রুত গোল হজম করা মানে মাঝখানের একটা সময়ে মনোযোগ হারানো। অভিজ্ঞ দলে এমন ঘটনা নিয়ন্ত্রণ করা যায়, কিন্তু নতুন দলের ক্ষেত্রে এটাই স্বাভাবিক। কোয়ার্টার ব্রেকের সময় কোচ যদি ঠিকমতো কথা বলেন, তাহলে চতুর্থ কোয়ার্টারে ফিরে আসা সম্ভব। বাংলাদেশ সেটাই করেছে। ৩-৩ সমতায় ফিরে এসেছে। এটি একটি মানসিক শক্তির পরিচয়। কিন্তু এখানেই আমার বিশ্লেষণের মূল প্রশ্ন—এই পয়েন্টটি কি বাংলাদেশের নারী হকির উত্থানের সূচনা, নাকি একটি বিচ্ছিন্ন মাইলফলক? উত্তর খুঁজতে হলে আমাদের খেলার বাইরের তথ্যগুলো দেখতে হবে। প্রোগ্রামটি একদম নতুন, একদম শূন্য থেকে শুরু। কোনো র্যাঙ্কিং ডেটা নেই, কোনো যুব কাঠামোর তথ্য নেই, কোনো ঘরোয়া লিগের কথা নেই। আমি যখন ২০১৭ এশিয়া কাপে বাংলাদেশের পুরুষ দলের খেলা দেখেছিলাম, তখনও একই প্রশ্ন ছিল—আমাদের হকির পাইপলাইন কোথায়? এখন নারী দলের বেলায় সেই প্রশ্ন আরও প্রকট। কারণ, এক ম্যাচে পয়েন্ট পাওয়ার চেয়ে বড় ব্যাপার হলো এই দলটি টিকবে কিনা। বাংলাদেশের নারী হকির পথচলা শুরু হয়েছে বাছাইপর্ব থেকে। এটা এশিয়ান হকি ফেডারেশনের আওতাধীন একটি বৈধ পথ। প্রশ্ন হচ্ছে, এই পথ ধরে পরের ধাপে কী হবে। ফেডারেশন কি এই দলকে বছরে অন্তত ১৫-২০টি আন্তর্জাতিক ম্যাচ খেলানোর পরিকল্পনা করবে? ঘরোয়া লিগ তৈরি করবে? টার্ফে নারীদের অনুশীলনের সময় বাড়ানো হবে? এই প্রশ্নগুলোর উত্তর না জানা পর্যন্ত ৩-৩ ড্রকে ‘উত্থান’ বলা যায় না। একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো তথ্যের অস্পষ্টতা। খবরে বলা হয়েছে ম্যাচটি ‘গিফু’ ভেন্যুতে হয়েছিল, কিন্তু ‘গিফু’ নামটি এশিয়ান গেমসের প্রচলিত হকি ভেন্যুর সঙ্গে মেলে না। ম্যাচের তারিখও শুধু ‘শুক্রবার’ বলা হয়েছে, কোনো নির্দিষ্ট দিন বা বছর নেই। খেলোয়াড়ের নামে ‘লোভানোভা’ বনাম ‘লোভানা’—দুই রকম বানান। এসব বিষয় অস্বাভাবিক। সুতরাং এই খবরের ওপর নির্ভর করে কোনো বড় সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে অফিসিয়াল রেকর্ড যাচাই করা জরুরি। তবে তথ্যের ফাঁক থাকলেও, কয়েকটি বিষয় আমরা নির্ভরযোগ্যভাবে বলতে পারি। প্রথমত, এশিয়ান গেমস নারী হকিতে বাংলাদেশের এই প্রথম পয়েন্ট। দ্বিতীয়ত, কাজাখস্তানের মতো মধ্য-এশীয় দলের সঙ্গে ড্র করা প্রমাণ করে যে বাংলাদেশের নারী দল এখনও শক্তিমত্তার দিক থেকে এশিয়ার শীর্ষ পর্যায়ে নেই। ভারত, জাপান, কোরিয়া, চীনের মতো দল যেখানে অলিম্পিক কোয়ালিফিকেশন নিয়ে লড়ে, সেখানে বাংলাদেশ আর কাজাখস্তান মূলত উন্নয়নশীল স্তরের দল। আমি যখন ২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপের ফাইনালে ফ্রান্সের হাফ-স্পেস নিয়ে লিখছিলাম, তখন আমি ভেবেছিলাম—হকির ভেতরের চ্যানেলগুলো কিন্তু অনেক আগেই এই খেলাকে সমৃদ্ধ করেছে। শাহবাজ আহমেদ ও তাহির জামানের যুগে ঢাকা প্রিমিয়ার লিগে ভেতরের করিডোর দিয়ে ওভারলোড তৈরি হতো। আজও সেই নিয়মই প্রযোজ্য। বাংলাদেশের নারী দলের সামনে বড় চ্যালেঞ্জ হলো সেই চ্যানেলগুলো চিনে নেওয়া। কাজাখস্তানের বিপক্ষে যেটুকু দেখা গেছে, তাতে পেনাল্টি কর্নারটি ছিল সেট-পিসের একটি কার্যকর অস্ত্র। কিন্তু মাত্র একটি পেনাল্টি কর্নার থেকে এই সিদ্ধান্ত নেওয়া বিপজ্জনক। আমার দীর্ঘদিনের অভিজ্ঞতা আমাকে শেখায় যে, কোনো খেলোয়াড়ের আত্মপ্রকাশ বা দলের প্রথম মাইলফলক নিয়ে অতিরিক্ত উচ্ছ্বাস বিপজ্জনক। ‘প্রমাণ করো’ চাপটা যখন আসে, তখন পারফরম্যান্স আরও নড়বড়ে হয়ে যায়। এই নারী দলের ওপর এখন দেশের মানুষের কিছু প্রত্যাশা পড়বে। সেটা যেন তাদের কাঁধে বোঝা হয়ে না দাঁড়ায়। মিডিয়ার দায়িত্ব হলো এই পয়েন্টটুকুকে বাস্তব অবস্থানে রেখে গল্প বলা—বড় স্বপ্ন দেখানো নয়। কাজাখস্তানের কোচের জন্য বড় সমস্যা হতে পারে তাদের একক স্কোরারের ওপর নির্ভরতা। লোভানোভা হ্যাটট্রিক করেছে, কিন্তু পরের ম্যাচে যদি তাকে নিষ্ক্রিয় রাখা যায়, তাহলে কাজাখস্তানের গোল পাওয়ার পথ বন্ধ হয়ে যাবে। বাংলাদেশের ক্ষেত্রে বিপরীত অবস্থা—তিনজন ভিন্ন স্কোরার আছে, অর্থাৎ দলের ভেতরে আক্রমণের ভার বণ্টিত। তবে তারাও পরপর তিনটি গোল হজম করেছে, যা ডিফেন্সের দুর্বলতা দেখায়। তৃতীয় কোয়ার্টারে মনোযোগ ধরে রাখার কৌশলই এখন প্রধান শিক্ষা। একটি কথা না বললেই নয়—হকিতে পেনাল্টি কর্নার প্রায় ৩০ থেকে ৫০ শতাংশ গোলের উৎস। বাংলাদেশ যদি এই আয়ুধনকে কাজে লাগাতে পারে, তাহলে পরের ম্যাচগুলোতে সুবিধা পাবে। কিন্তু শুধু পেনাল্টি কর্নার দিয়ে ম্যাচ জেতা যায় না। ওপেন প্লেতে স্ট্রাইকিং সার্কেলে যথেষ্ট প্রবেশ তৈরি করতে হবে। এই ম্যাচে বাংলাদেশ ১-৩ থেকে ফিরে এসেছে, কিন্তু সে comeback-টি হয়েছে কাজাখস্তানের দুর্বলতা থেকে, নাকি বাংলাদেশের ট্যাকটিক্যাল পরিবর্তন থেকে—এটা এখনও অজানা। পাইপলাইন এবং যুব কাঠামোর প্রশ্নে বাংলাদেশের অবস্থা অত্যন্ত ভঙ্গুর। ১৮ থেকে ২১ বছর বয়সের মধ্যে অনেক মেয়ে খেলাধুলা ছেড়ে দেয়। ব্যাংকে চাকরি, সার্ভিস টিম, বা সংসারের দায়িত্ব—এসবই তাদের খেলার পথ থেকে সরিয়ে দেয়। ২০১৪, ২০২৩ ও ২০২৪ সালে জুনিয়র এএইচএফ কাপ জয় প্রমাণ করে প্রতিভার অভাব নেই। অভাব রয়েছে ধরে রাখার ব্যবস্থার। এই প্রথম পয়েন্টটি তখনই সার্থক হবে, যখন এই দলের সদস্যরা দুই বছর পরও একই মাঠে দেখা যাবে। অন্যথায় এটি শুধু একটি খবরের পরিসংখ্যান হয়ে থাকবে। সাংগঠনিক দিক থেকে বাংলাদেশ হকি ফেডারেশনের এখন নজর দেওয়া উচিত তিনটি বিষয়ে। প্রথমত, নারী দলের বছরে কমপক্ষে ছয়টি আন্তর্জাতিক সিরিজ আয়োজন। দ্বিতীয়ত, ঢাকার বাইরে টার্ফ সুবিধা সম্প্রসারণ। তৃতীয়ত, ঘরোয়া প্রতিযোগিতায় নারী দলের অংশগ্রহণ বাধ্যতামূলক করা। এই তিনটি পদক্ষেপই পরের টুর্নামেন্টে বাংলাদেশকে আরও প্রতিযোগিতামূলক করে তুলবে। কিন্তু এতে বিনিয়োগ না হলে, এই ৩-৩ ড্রকে ইতিহাসের ফুটনোট ছাড়া আর কিছু বলা যাবে না। জাতীয় দলের মানসিকতা নিয়ে আমি আরেকটি পর্যবেক্ষণ করতে চাই। টুর্নামেন্টে টানা দুই হার পরে ড্র—এটা দলের জন্য আত্মবিশ্বাস বাড়ায়, কিন্তু এই ড্র যদি পরের ম্যাচে হার হয়, তাহলে মানসিক চাপ আরও বেড়ে যায়। তাই দলকে বড় ছবির কথা মনে করিয়ে দেওয়া দরকার। প্রথম এশিয়ান গেমসে পৌঁছানোটাই একটা অর্জন। প্রতিটি ম্যাচে সেট-পিস আর ডিফেন্সিভ শৃঙ্খলা যাচাই করার সুযোগ। সংক্ষেপে বলতে গেলে, এই ম্যাচে বাংলাদেশের পেনাল্টি কর্নার গোলটি ছিল একটি ইতিবাচক সংকেত; তিনটি ভিন্ন স্কোরারও ভালো লক্ষণ। কিন্তু তিনটি গোল হজম করা এবং দ্বিতীয়ার্ধে ভেঙে পড়া—এসব সমস্যা প্রকট। কাজাখস্তানের হ্যাটট্রিক নায়ককে রোখার কৌশল না থাকলে পরের ম্যাচে একই ঘটনা ঘটতে পারে। এখন চূড়ান্ত বিচার। এই পয়েন্ট কি বাংলাদেশের নারী হকির ইতিহাসে স্বর্ণাক্ষরে লেখার যোগ্য? অবশ্যই। কিন্তু ইতিহাসের প্রশংসা করলেই দল তৈরি হয় না। টার্ফে ঘণ্টার পর ঘণ্টা অনুশীলন, কাঠামোগত লিগ এবং দীর্ঘমেয়াদি পরিকল্পনা—এসবই বাংলার মেয়েদের পরবর্তী ধাপে নিয়ে যাবে। আমি এক লাইন টেনে দেখিয়েছি—আইরিন রিয়ার পেনাল্টি কর্নার গোলটি কোন কোণ থেকে এসেছে। এখন দেখার বিষয়, বাংলাদেশ কি সেই কোণটিকে আরও বড় করে নিজেদের আক্রমণের স্থায়ী পথ হিসেবে গড়ে তুলতে পারবে, নাকি এই প্রথম পয়েন্টটিই শেষ অধ্যায়।